Requerido: Fernandez Gamez , Carlos s/Extradicion - Art. 52

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMZ 037370/2017/CS001
• Carátula: Fernández Gamez, Carlos s/ extradición – art. 52
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 21 de diciembre de 2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal (Extradición)
• Ámbito: Nacional
• URL: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7814871

Tags para análisis posterior

extradición prescripción malversación de caudales públicos peculado principio de preclusión debido proceso tratado internacional doble incriminación improcedencia revocación favorable al requerido CSJN

Hechos y conflicto

Carlos Fernández Gamez fue requerido extradición por Reino de España por delito continuado de malversación de caudales públicos. El juez federal de San Juan declaró procedente la extradición solo por esos hechos y fijó la prescripción de la acción penal argentina para el 25/02/2019. La defensa apeló la extradición y luego invocó la prescripción como causal de improcedencia.

Cuestión jurídica

Si la acción penal por el delito que fundó la extradición estaba prescripta según el derecho argentino, y si el pedido de extradición extranjero (26/10/2017) puede ser invocado tardíamente como causal interruptiva de la prescripción, sin haber sido reservado oportunamente por el Ministerio Público Fiscal.

Decisión y resultado

La CSJN revocó la procedencia de la extradición y la declaró improcedente, aplicando el art. 9 inc. c) del Tratado con España (ley 23.708) por extinción de la acción penal. Favorable a Fernández Gamez (requerido).

Doctrina / criterio relevante

• El procedimiento de extradición no es un juicio criminal de fondo, pero el requerido goza de garantías constitucionales (defensa en juicio, debido proceso, preclusión).
• El Estado requirente no puede "reabrir" cuestiones resueltas y firmes en la instancia de grado (principio de progresividad y preclusión). Si el juez fijó una fecha de prescripción y el Ministerio Público no apeló, no puede luego introducir una nueva causal interruptiva.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien se opone a la extradición o invoca prescripción ya firme en instancias inferiores. Útil para argumentar que el principio de preclusión impide reabrir plazos de prescripción no apelados.
• DESFAVORABLE para quien pretende extraditar y no recurrió oportunamente una fijación de prescripción desfavorable.
• MIXTO – no aplica.
• NO RELACIONADO – inaplicable a delitos o procedimientos donde la prescripción no fue fijada ni consentida en primera instancia.

Cita sugerida

CSJN, "Fernández Gamez, Carlos s/ extradición – art. 52", 21/12/2022, FMZ 037370/2017/CS001; URL: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7814871