Requerido: French Caldas, Fernando Jesus s/Extradicion (CSJN, 10/02/2026)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-8229551
Número/Expediente: CFP 000348/2014/CS001
Carátula: REQUERIDO: FRENCH CALDAS, FERNANDO JESUS s/EXTRADICION
Tribunal: Cámara Criminal y Correccional Federal (CSJN en instancia ordinaria)
Sala: Unipersonal (no especifica sala)
Fecha: 10/02/2026
Jurisdicción: C.A.B.A., Argentina
Fuero: PENAL (extradición)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados/jueces: No individualizados (fallo de Corte)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229551

Tags para análisis posterior

extradición, prescripción, cooperación internacional, tratado bilateral, robo agravado, tentativa, reductor etario, suspensión automática, Perú, defensa en juicio

Hechos y conflicto

Fernando Jesús French Caldas, de 19 años al momento del hecho (12/02/2007), fue requerido por Perú por robo agravado en tentativa. La defensa opuso prescripción de la acción penal extranjera. El juez de primera instancia rechazó la prescripción y concedió la extradición, considerando que el pedido de extradición suspendía el plazo. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si, conforme al tratado bilateral Argentina-Perú (Ley 26.082), la acción penal extranjera había prescripto al momento de la solicitud de extradición, considerando el reductor etario del artículo 81 del Código Penal peruano y la inexistencia de suspensión efectiva del plazo.

Decisión y resultado

Se revoca la sentencia apelada y se declara improcedente la extradición. La Corte aplica la causal del artículo IV.1.b del tratado (prescripción según legislación del Estado requirente). Computa: 20 años ordinarios + 10 extraordinarios (art. 83) = 30; reduce a la mitad por edad (art. 81) = 15 años. Plazo vencido el 12/02/2022, sin suspensión acreditada. Parte favorecida: French Caldas (requerido). Parte perjudicada: Estado requirente (Perú).

Doctrina / criterio relevante

Cómputo de prescripción extranjera: al plazo ordinario se suma la mitad si hay actos interruptivos; luego se aplica reductor etario (art. 81 CP Perú). 2. Suspensión automática rechazada: el pedido de extradición no suspende automáticamente la prescripción; el juez debe justificar la aplicación de precedentes y constatar que el Estado requirente haya invocado causal suspensiva. 3. Garantías constitucionales: el debido proceso y defensa en juicio rigen en extradición (Fallos 261:94; 311:1925). 4. Carga probatoria: el Estado requirente debe acreditar causales de suspensión; no pueden invocarse tardíamente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega prescripción de la acción penal extranjera en procesos de extradición. Relevante si: (a) el imputado era menor de 21 años al momento del hecho; (b) el pedido de extradición se formuló después de vencido el plazo con reductor etario; (c) no hay causal suspensiva acreditada por el requirente. DESFAVORABLE para el Estado requirente que no acompañe prueba completa de suspensión o interrupción de la prescripción.

Cita sugerida

CSJN, REQUERIDO: FRENCH CALDAS, FERNANDO JESUS s/EXTRADICION, 10/02/2026, CFP 000348/2014/CS001, ID AFA-CSJN-8229551.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.