---
titulo: "Requerido: Galhego Luiz, Priscila s/Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Penal
numero: "CFP 003310/2017/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8301311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/requerido-galhego-luiz-priscila-s-extradicion-26469d2c-de02-4f0c-b62f-09fbc1453bcf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Requerido: Galhego Luiz, Priscila s/Extradicion

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
REQUERIDO: GALHEGO LUIZ, PRISCILA s/ EXTRADICION – CSJN – 07/07/2026 – CFP 003310/2017/CS001 – ID 8301311.

## Hechos y conflicto
La República Federativa de Brasil solicitó la ampliación de extradición de Priscila Galhego Luiz para someterla a proceso por hurto calificado (cinco hechos) y asociación criminal. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6 hizo lugar al pedido. La defensa oficial apeló, alegando incumplimiento del Tratado de Extradición con Brasil (ley 17.272, art. III, incs. b y d), ne bis in idem y defectos en el trámite de ampliación.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si correspondía confirmar la ampliación de extradición. Rechazó los agravios por tardíos, pues la defensa no observó adecuadamente el cumplimiento del tratado en la oportunidad procesal correspondiente, y las razones de "orden público" invocadas no encuadran en los supuestos de la jurisprudencia citada (Fallos: 348:886; "Vulcano"; "Riffo Antio"). Sobre el ne bis in idem, la garantía limita la improcedencia de la extradición al juzgamiento en el Estado requerido, lo que no se acreditó. Confirmó el fallo recurrido, declarando procedente la ampliación de extradición. Resultado: desfavorable para la requerida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que los agravios extemporáneos en extradición no pueden subsanarse invocando "orden público" salvo supuestos excepcionales. En materia de ne bis in idem, la improcedencia de la extradición exige acreditar doble presupuesto: sometimiento a proceso en el Estado requerido e identidad de objeto y causa. El fallo es DESFAVORABLE para la persona requerida y FAVORABLE para el Estado requirente; útil para sostener la procedencia de extradiciones ampliatorias y el rechazo de planteos tardíos.

## Tags
extradición; ampliación; ne bis in idem; tratado Brasil ley 17.272; hurto calificado; asociación criminal; confirmación; Estado requirente

## Cómo citar

Requerido: Galhego Luiz, Priscila s/Extradicion, CSJN, 07/07/2026, CFP 003310/2017/CS001.