---
titulo: "Requerido: Gentil Tenca, Ozedes  s/Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FPO - Justicia Federal de Posadas"
fecha: 30/04/2024
fuero: Penal
numero: "FPO 000733/2020/CS001 Fallos: 347:392"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7961151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/requerido-gentil-tenca-ozedes-s-extradicion-a3d5d205-58d4-4dfb-8158-d7753f82f91e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Requerido: Gentil Tenca, Ozedes  s/Extradicion

FPO - Justicia Federal de Posadas · 30/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FPO 000733/2020/CS001 - Fallos: 347:392  
- **Carátula:** Requerido: Gentil Tenca, Ozedes s/extradición  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 30/04/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** [documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7961151)  

## Tags para análisis posterior
`materia: extradición` `contingencia: confirmación` `hechos clave: rebeldía, notificación deficiente, domicilio laboral` `normas: ley 25.302 (Tratado Paraguay), art. 82 CPP Paraguay, art. 288 CPPN` `doctrina: cuestiones de fondo extranjero no revisables en extradición` `resultado: desfavorable para el requerido` `parte favorecida: Paraguay (Estado requirente)` `parte perjudicada: Gentil Tenca` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Paraguay solicitó la extradición de Ozedes Gentil Tenca por el delito de lesión de confianza (art. 192 CP paraguayo). El requerido era tesorero de una empresa y habría sustraído USD 596.752. Se lo declaró rebelde tras no ser hallado en su domicilio laboral (último domicilio conocido en Paraguay). La defensa alegó nulidad de la rebeldía por notificación defectuosa y violación del debido proceso.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde revisar en el trámite de extradición la validez de actos procesales (notificación, declaración de rebeldía) cumplidos en el proceso extranjero?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el requerido.** La CSJN confirmó la sentencia que concedió la extradición. Desestimó el recurso por falta de crítica concreta (art. 265 CPCCN) y por considerar que las cuestiones sobre validez de actos procesales extranjeros son ajenas al procedimiento de extradición y deben ventilarse ante los tribunales del país requirente.

## Doctrina / criterio relevante
- El proceso de extradición no es un juicio criminal; sólo cabe discutir identidad del requerido y cumplimiento de requisitos formales del tratado (Fallos: 330:2065; 344:2062).  
- La validez de la prueba o actos procesales extranjeros (v.gr., declaración de rebeldía) no es revisable en la extradición; debe plantearse ante el juez requirente (Fallos: 324:1694; 335:954; 345:694).  
- La documentación acompañada (acta de imputación, auto de rebeldía, orden de captura internacional) cumple con el art. 10.2.a del Tratado (ley 25.302).  
- Se ordena computar el tiempo de detención sufrido en Argentina a favor del extraditado en el proceso paraguayo, por razones de equidad y DDHH.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien se opone a la extradición (defensa del requerido).  
- **Favorable** para el Estado requirente (Paraguay) y para la posición que sostiene que el control de legalidad en extradición es limitado a requisitos formales.  
- **No relacionado** con cuestiones de fondo sobre el delito imputado.  
- Útil para argumentar que objeciones a actos procesales extranjeros deben canalizarse en el país requirente, no en el procedimiento de extradición.

## Cita sugerida
**CSJN, “Requerido: Gentil Tenca, Ozedes s/extradición”, 30/04/2024, FPO 000733/2020/CS001 (Fallos: 347:392), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7961151**

## Cómo citar

Requerido: Gentil Tenca, Ozedes  s/Extradicion, CSJN, 30/04/2024, FPO 000733/2020/CS001 Fallos: 347:392.