Requerido: Gomes Vieira, Amiltom s/Extradicion
CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 22/08/2019
Datos de identificación y cita
- Número / expediente: CFP 009533/2016/CS001
- Carátula: REQUERIDO: GOMES VIEIRA, AMILTOM s/EXTRADICION
- Tribunal: Cámara Criminal y Correccional Federal (en alzada, CSJN)
- Fecha: 22/08/2019
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Penal
- Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Maqueda
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7537551
Tags
extradición condena en ausencia condiciones carcelarias abuso sexual de menor riesgo cierto y actual art. 217 CP Brasil reglas mínimas ONU doctrina: valor probatorio acta extranjera resultado: extradición procedente favorecido: Brasil perjudicado: Amiltom Gomes Vieira fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Brasil solicitó la extradición de Amiltom Gomes Vieira para ejecutar una condena de 14 años de prisión por abuso sexual reiterado de una niña de 10 años. La defensa se opuso alegando que la condena fue dictada en ausencia del requirente y que las condiciones carcelarias en la penitenciaría de Araras (San Pablo) vulnerarían sus derechos humanos.
Cuestión jurídica
¿Debe concederse la extradición pese a la alegada condena in absentia y a las condiciones carcelarias denunciadas?
Decisión y resultado
La CSJN confirmó la extradición. Rechazó ambos agravios de la defensa. Se declaró procedente la extradición de Gomes Vieira a Brasil para la ejecución de la pena.
Doctrina / criterio relevante
- La condena extranjera no fue dictada en ausencia: el requerido estuvo presente en el juicio junto a su defensor dativo y firmó el acta. La defensa confundió una audiencia de testimonio previa con el debate.
- Las condiciones carcelarias denunciadas (base en noticias periodísticas de 2006-2008 y un hecho puntual investigado) no acreditan un riesgo “cierto” y “actual” de violación de derechos humanos.
- Se exhorta a las partes a evitar argumentaciones sin sustento fáctico para evitar dispendio jurisdiccional.
Señales para favorabilidad
- Favorable al Estado requirente (Brasil) y al Ministerio Público; desfavorable al requerido.
- Útil como precedente en extradiciones cuando se alegue condena in absentia sin prueba suficiente o cuando se cuestionen condiciones carcelarias sin demostrar peligro actual e inminente.
- Reitera estándar probatorio riguroso para impedir la extradición por violaciones a derechos humanos.
Cita sugerida
Gomes Vieira, Amiltom s/ extradición, Cámara Criminal y Correccional Federal (CSJN), 22/08/2019, CFP 009533/2016/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7537551
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Requerido: Gomes Vieira, Amiltom s/Extradicion, CSJN, 22/08/2019, CFP 009533/2016/CS001.