---
titulo: "Requerido: Guarniz Fuentes , Luis Eduardo s/Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 10/11/2015
fuero: Penal
numero: "FSM 004697/2013/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7261901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/requerido-guarniz-fuentes-luis-eduardo-s-extradicion-d3d4c9b8-e214-4023-bb5d-dea212c05ca4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Requerido: Guarniz Fuentes , Luis Eduardo s/Extradicion

FSM - Justicia Federal de San Martin · 10/11/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSM 004697/2013/CS001 (R.O.)
- **Carátula:** Guarniz Fuentes, Luis Eduardo s/ extradición
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 10/11/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Argentina
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda (disidencia parcial)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7261901

## Tags para análisis posterior
- `materia: extradición`
- `contingencia: recurso desierto por falta de fundamentación`
- `hechos clave: notificación por ministerio de ley; falta de domicilio electrónico`
- `normas: art. 280 CPCCN; Acordadas 31/11 y 29/12 CSJN`
- `doctrina: derecho de defensa en juicio; nulidad de notificación defectuosa`
- `resultado: recurso desierto (mayoría); ordena notificar por cédula (disidencia)`
- `parte favorecida: Estado requirente (Perú)/Estado argentino`
- `parte perjudicada: Luis Eduardo Guarniz Fuentes (requirente)`
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Juzgado Federal de Tres de Febrero declaró procedente la extradición de Luis Eduardo Guarniz Fuentes a Perú. La defensa interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN. Por providencia del 6/2/2014 se intimó a la defensa a presentar fundamentos en 10 días, notificándose por ministerio de ley (no había constituido domicilio electrónico). La defensa no cumplió.

## Cuestión jurídica
Si la falta de fundamentación del recurso ordinario, notificado por ministerio de ley sin domicilio electrónico, justifica declararlo desierto; y si dicha notificación vulnera el derecho de defensa en juicio.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Fayt, sin firma del presidente):** Declara desierto el recurso por falta de fundamentación (art. 280 CPCCN). Desfavorable para Guarniz Fuentes.  
**Disidencia (Maqueda):** Revoca la providencia de fs. 442 y ordena notificar por cédula, para resguardar el derecho de defensa. Favorable parcialmente al requirente.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación por ministerio de ley, cuando la parte no constituyó domicilio electrónico, genera incertidumbre sobre su finalidad y afecta el derecho de defensa (cf. mutatis mutandi CSJ 255/2013 “Quarte”).
- En extradiciones, el rigor formal debe ceder ante garantías constitucionales si la notificación no asegura el conocimiento efectivo.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el requirente (Guarniz Fuentes) porque la mayoría rechazó su recurso, confirmando la extradición. **Mixto** si se considera la disidencia de Maqueda, que protege el derecho de defensa y ordena notificación más garantista. Útil para argumentar sobre notificaciones defectuosas en sede penal.

## Cita sugerida
CSJN, “Guarniz Fuentes, Luis Eduardo s/ extradición”, 10/11/2015, FSM 4697/2013/CS1. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7261901

## Cómo citar

Requerido: Guarniz Fuentes , Luis Eduardo s/Extradicion, CSJN, 10/11/2015, FSM 004697/2013/CS001.