Requerido: Herrera Jimenez, Carlos Alberto Fernando s/Extradicion (CSJN, 11/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 001292/2014/CS001
Carátula: "Herrera Jiménez, Carlos Alberto Fernando s/ extradición"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unipersonal (R.O.)
Fecha: 11/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Penal
Magistrados: No se individualizan en el texto (fallo de CSJN)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8189121

Tags para análisis posterior

materia: extradición contingencia: rechazo de oposición hechos clave: ampliación de extradición, homicidio agravado, tormentos, Convenio Montevideo 1933, principio de especialidad normas: Convenio de Extradición de Montevideo 1933 (arts. 5°, 17 "a"), principio de especialidad doctrina: buena fe en tratados, orden público limitado a supuestos no análogos, confirmación por falta de agravio concreto resultado: desfavorable al requerido parte favorecida: República de Chile parte perjudicada: Carlos Alberto Fernando Herrera Jiménez fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 6 hizo lugar a la ampliación de extradición de Carlos Alberto Fernando Herrera Jiménez para ser juzgado en Chile por 9 hechos de homicidio agravado y 13 de tormentos. La defensa apeló, alegando: 1) falta de documentación exigida por el art. 5° del Convenio de Montevideo 1933; y 2) inobservancia del art. 17 "a" del mismo Convenio (principio de especialidad). Chile requería autorización para juzgar por hechos distintos a los de la extradición original.

Cuestión jurídica

Si la extradición ampliatoria debía rechazarse por documentación incompleta o por violación al principio de especialidad.

Decisión y resultado

DESFAVORABLE al requerido. La CSJN confirmó la ampliación de extradición. Desestimó el primer agravio por tardío (no opuesto en tiempo oportuno) y el segundo por ser mera reiteración sin cargo concreto de lo resuelto por el juez de grado. Puso en conocimiento de Chile que debe asegurar el principio de especialidad mediante mecanismos internos, conforme a la buena fe.

Doctrina / criterio relevante

Tardanza en oponer defensas: El agravio por falta de documentación (art. 5° Convenio de Montevideo) debe plantearse en la primera oportunidad; invocar "orden público" no lo justifica si no hay analogía con supuestos jurisprudenciales.
Carga de fundamentación: Reiterar sin hacerse cargo de lo decidido en la instancia anterior conduce a desestimación automática.
Principio de especialidad: El país requirente debe adoptar medidas internas para que el extraditado no sea juzgado por hechos no autorizados; la buena fe rige la aplicación del tratado.

Señales para favorabilidad

Totalmente desfavorable para el requerido (Herrera Jiménez). Confirmación de extradición ampliatoria, sin atenuantes. Si se busca evitar una extradición, este fallo es perjudicial: exige plantear defensas en plazo y fundamentar agravios. Favorece a estados requirentes (Chile) que solicitan ampliación de extradición, siempre que respeten el principio de especialidad.

Cita sugerida

"Herrera Jiménez, Carlos Alberto Fernando s/ extradición", CSJN, 11/11/2025, CFP 001292/2014/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8189121

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.