---
titulo: "Requerido: Inzitari, Roberto Fabian s/Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FRO - Justicia Federal de Rosario"
fecha: 15/10/2020
fuero: Penal
numero: "FRO 029632/2015/CS001 Fallos: 343:1307"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7605571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/requerido-inzitari-roberto-fabian-s-extradicion-e8debd22-c040-4408-8c2c-0ef96fe7a854
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Requerido: Inzitari, Roberto Fabian s/Extradicion

FRO - Justicia Federal de Rosario · 15/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FRO 029632/2015/CS001 (Fallos: 343:1307)
- **Carátula:** REQUERIDO: INZITARI, ROBERTO FABIAN s/EXTRADICION
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicidad
- **Fecha:** 15/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (nacional)
- **Fuero:** PENAL (Internacional Público)
- **Magistrados:** No individualizados, voto unánime
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7605571)

## Tags para análisis posterior
`extradición` `plea agreement` `doble incriminación` `estafa` `fraude con tarjetas` `principio de legalidad` `cooperación internacional` `favorabilidad: desfavorable al requerido` `parte favorecida: estado requirente (EE.UU.)`

## Hechos y conflicto
Roberto Fabián Inzitari se declaró culpable en EE.UU. (2003) por fraude con dispositivo de acceso (skimming en cajeros automáticos: dispositivo "para atrapar tarjetas", obtención de PIN y retiro de dinero). No compareció a la audiencia de fijación de pena y regresó a Argentina con pasaporte tramitado por extravío –siendo que estaba retenido por autoridades extranjeras. EE.UU. solicitó su extradición para cumplir la pena.

## Cuestión jurídica
¿Procede la extradición cuando: (a) el requerido cuestiona la validez del *plea agreement* por vicios en la voluntad; (b) la conducta no estaba específicamente legislada en Argentina al momento del hecho; (c) el requirente carece de competencia para indagar sobre la incomparecencia del requerido al proceso extranjero?

## Decisión y resultado
**Se confirma la extradición** a los Estados Unidos. Fallo desfavorable al requerido. La CSJN rechazó todos los agravios defensivos.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Plea agreement:** Su validez no puede cuestionarse ante el juez de extradición si el requerido contó con asistencia letrada y manifestó voluntariedad en sede extranjera.
2. **Doble incriminación:** Basta que la conducta se subsuma en figuras genéricas del derecho argentino (art. 172 CP: estafa; hurto) aun sin tipificación específica al momento del hecho.
3. **Incomparecencia al sentencing:** Es incompetencia del juez de extradición indagar sus causas; es materia del tribunal extranjero.
4. **Recurso de apelación:** Si se funda por remisión a escritos anteriores, viola el art. 245 CPCCN; se exhorta al juez a ajustar el trámite.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien se opone a la extradición (requerido/defensa), pues confirma la entrega.
- **Favorable** al Estado requirente (EE.UU.) y a la cooperación judicial internacional.
- **No relacionado** con casos donde se cuestione la tipicidad penal interna o la validez de acuerdos por falta de defensa técnica.

## Cita sugerida
"Inzitari, Roberto Fabián s/ extradición", CSJN, 15/10/2020, FRO 029632/2015/CS001 (Fallos: 343:1307).

## Cómo citar

Requerido: Inzitari, Roberto Fabian s/Extradicion, CSJN, 15/10/2020, FRO 029632/2015/CS001 Fallos: 343:1307.