---
titulo: "Requerido: Jaramillo Gamero, Juan Manuel y Otros s/Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 09/04/2026
fuero: Penal
numero: "CFP 009796/2017/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8254311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/requerido-jaramillo-gamero-juan-manuel-y-otros-s-extradicion-e2806aa0-1e06-430a-9311-fe4693d3061d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Requerido: Jaramillo Gamero, Juan Manuel y Otros s/Extradicion

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 09/04/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 009796/2017/CS001
- **Carátula:** JARAMILLO GAMERO, JUAN MANUEL Y OTROS s/EXTRADICIÓN
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicidad
- **Fecha:** 9 de abril de 2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** No individualizados en el texto.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8254311

## Tags para análisis posterior
`extradición`, `delitos sexuales`, `prescripción`, `cooperación internacional`, `tratado bilateral`, `Perú`, `rechazo de defensas`, `desfavorable para el requerido`

## Hechos y conflicto
El juzgado federal N°1 concedió la extradición de Juan Manuel Jaramillo Gamero a Perú para ser procesado por actos contra el pudor de una menor. La defensa oficial apeló, alegando: 1) reunificación familiar; 2) demoras procesales (falta de audiencia oportuna y documentación incompleta); 3) prescripción de la acción penal por el tiempo transcurrido. El Procurador General interino solicitó confirmar la extradición.

## Cuestión jurídica
Si procede denegar la extradición por: a) reunificación familiar; b) vicios formales tardíos; c) prescripción de la acción penal según el Código Penal peruano y el tratado bilateral (ley 26.082).

## Decisión y resultado
La CSJN **confirmó** la extradición. Rechazó todos los agravios: la reunificación familiar por falta de fundamentación autónoma (art. 280 CPCCN); los vicios formales por extemporáneos; y la prescripción, aplicando la doctrina de “Quiñones de La Cruz” (Fallos: 347:257). **Resultado: DESFAVORABLE para el requerido.**

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción en extradiciones con Perú se rige por los arts. 80 y 83 del Código Penal peruano: el plazo ordinario (art. 80) limita la pretensión punitiva en condiciones razonables; el extraordinario (art. 83) fija un límite máximo a partir del cual la demora estatal se vuelve irrazonable y extingue la acción. Solo este último puede analizarse en el marco de cooperación internacional.
- Las demoras del Estado requirente deben ser planteadas ante ese país, no ante el juez argentino, si el trámite local cumplió con el tratado (art. VIII, párrs. 4 y 5, ley 26.082).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien se opone a la extradición (requerido).  
- **Favorable** para el Estado requirente (Perú) y la cooperación penal internacional.  
- Útil para sostener que la prescripción peruana debe interpretarse restrictivamente en extradiciones y que las demoras en el país requirente no obstan a la entrega si el trámite local fue correcto.

## Cita sugerida
CSJN, “JARAMILLO GAMERO, JUAN MANUEL Y OTROS s/EXTRADICIÓN”, 09/04/2026, CFP 009796/2017/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8254311

## Cómo citar

Requerido: Jaramillo Gamero, Juan Manuel y Otros s/Extradicion, CSJN, 09/04/2026, CFP 009796/2017/CS001.