---
titulo: "Requerido: Krewer Ramos, Cleomar s/Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCT - Justicia Federal de Corrientes"
fecha: 07/11/2023
fuero: Penal
numero: "FCT 000016/2018/CS001 Fallos: 346:1313"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7879921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/requerido-krewer-ramos-cleomar-s-extradicion-2a445496-8839-4310-8dcd-517c8ebcbb47
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Requerido: Krewer Ramos, Cleomar s/Extradicion

FCT - Justicia Federal de Corrientes · 07/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCT 000016/2018/CS001 (Fallos: 346:1313)
- **Carátula:** Krewer Ramos, Cleomar s/ extradición
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 07/11/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional, Fuero Penal)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7879921
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7879921)

## Tags para análisis posterior
`materia: Extradición` `contingencia: Ne bis in idem / encubrimiento` `hechos clave: juzgamiento previo por encubrimiento del mismo automotor` `normas: Tratado bilateral ley 17.272 art. III b); CP art. 277` `doctrina: alternatividad encubrimiento-delito encubierto; carga de prueba de ajenidad` `resultado: Improcedente` `parte favorecida: Krewer Ramos` `parte perjudicada: Brasil` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Brasil solicitó la extradición de Cleomar Krewer Ramos por hurto de automotor calificado. En Argentina, el mismo sujeto ya había sido juzgado y condenado por encubrimiento (receptación dolosa) del mismo automotor (expediente PXR 3504/12, Juzgado de Mercedes, Corrientes). El juez federal de Paso de los Libres declaró improcedente la extradición por prescripción y *ne bis in idem*.

## Cuestión jurídica
Si el juzgamiento previo en Argentina por encubrimiento del mismo vehículo impide la extradición por el delito encubierto (hurto), en virtud de la garantía *ne bis in idem* del tratado bilateral (ley 17.272, art. III b).

## Decisión y resultado
La CSJN **confirmó la improcedencia de la extradición**, pero por *ne bis in idem* (no por prescripción). Rechazó el recurso del fiscal. **Fallo favorable al requerido**.

## Doctrina / criterio relevante
- El juzgamiento por encubrimiento consumió la posibilidad de extraditar por el delito encubierto, a menos que surja con **absoluta nitidez** que el imputado no participó en el delito encubierto (doctrina de Fallos: 312:1624, 320:2016, 340:540).
- El recurrente no acreditó esa ajenidad, por lo que rige la alternatividad entre ambos delitos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa en casos de extradición cuando el requerido ya fue procesado penalmente en Argentina por un delito conexo (ej. encubrimiento del mismo objeto material).
- **Desfavorable** para el Estado requirente que no demuestre que el imputado es ajeno al delito encubierto.
- Aplicable para invocar *ne bis in idem* en extradiciones internacionales.

## Cita sugerida
"Krewer Ramos, Cleomar s/ extradición", CSJN, 07/11/2023, FCT 000016/2018/CS001, Fallos: 346:1313. Disponible en: [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7879921).

## Cómo citar

Requerido: Krewer Ramos, Cleomar s/Extradicion, CSJN, 07/11/2023, FCT 000016/2018/CS001 Fallos: 346:1313.