Requerido: Lavrentiev, Dmitri y Otro s/Extradicion (CSJN, 10/02/2026)

Datos de identificación y cita

Nº expediente: CFP 760/2021/CS1 (Fallos: 349:28)
Carátula: Lavrentiev, Dmitri s/ extradición
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Juzgado de origen: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 3 (CABA)
Fecha: 10 de febrero de 2026
Jurisdicción: CABA
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229571

Tags para análisis posterior

extradición, interés superior del niño, reunificación familiar, arraigo, tratado bilateral, Ley 24.767, Ley 27.404, CSJN, procedente, desfavorable para el requerido, penal internacional.

Hechos y conflicto

El requerido, D. Lavrentiev, reside en Argentina con su esposa e hija menor común (nacida en 2020). Su esposa tiene dos hijas más. Rusia solicita su extradición por tres hechos calificados como estafa a aseguradora. El juez de primera instancia rechazó la extradición fundándose en la reunificación familiar, protección de la familia e interés superior del niño. El fiscal apeló.

Cuestión jurídica

¿Pueden el interés superior del niño, la reunificación familiar y el arraigo ser causales de improcedencia de la extradición en la etapa judicial?

Decisión y resultado

La CSJN revoca la sentencia apelada y declara procedente la extradición de Lavrentiev a la Federación de Rusia. Hace lugar al recurso del Ministerio Público Fiscal.

Parte favorecida: Federación de Rusia (solicitante).
Parte perjudicada: Dmitri Lavrentiev (requerido).

Doctrina / criterio relevante

El interés superior del niño, la reunificación familiar y el arraigo no son causales de improcedencia de la extradición en sede judicial conforme al Tratado bilateral (ley 27.404) y la Ley de Cooperación Penal Internacional 24.767. Su valoración corresponde al Poder Ejecutivo Nacional en la etapa de decisión final (arts. 35 y ss. ley 24.767). Cita precedentes: Fallos 348:1255, 333:927, 331:1352, entre otros.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la persona requerida. Para un análisis de favorabilidad futuro: este fallo establece que los vínculos familiares y el interés del niño no impiden la extradición en la etapa judicial; solo pueden ser considerados por el PEN en la decisión final. Si la parte busca denegar la extradición por esos motivos, el fallo es en contra de su posición.

Cita sugerida

Lavrentiev, Dmitri s/ extradición, CSJN, 10/02/2026, CFP 760/2021/CS1 (Fallos: 349:28). URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.