Requerido: Lindow, Guillermo Gustavo s/Extradicion (CSJN, 04/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FCB 007785/2023/CS001
Carátula: "Lindow, Guillermo Gustavo s/ extradición"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados (fallo unánime)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8186651

Tags para análisis posterior

extradición, doble incriminación, pornografía infantil, grooming, nacional argentino, cómputo de detención, tratado México-Argentina, CSJN, favorable al requirente, mixto

Hechos y conflicto

Guillermo Gustavo Lindow, nacional argentino, fue requerido en extradición por México para ser procesado por el delito de pornografía (art. 157 bis 2, Código Penal de Colima). El Juzgado Federal n° 2 de Córdoba declaró procedente parcialmente la extradición. La defensa oficial apeló, invocando violación al juez imparcial, error en la doble incriminación (grooming no vigente al momento de los hechos), y solicitó ser juzgado en Argentina por su condición de nacional.

Cuestión jurídica

Procedencia de la extradición y aplicación del principio de doble incriminación conforme al Tratado de Extradición Argentina-México (ley 26.867), especialmente si corresponde evaluar la ley vigente al momento de los hechos o al momento del pedido extraditorio.

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO (principalmente favorable al requirente, con aspecto favorable accesorio al requerido).
La CSJN confirma la extradición por el delito de pornografía. Rechaza todos los agravios de la defensa. Como aspecto favorable a Lindow, ordena comunicar al país requirente el tiempo de detención sufrido para que sea computado en el proceso penal extranjero. Además, remite la opción de juzgamiento en Argentina al Poder Ejecutivo Nacional.

Doctrina / criterio relevante

Doble incriminación: Se rige por la ley aplicable al momento de formularse el pedido de extradición, no al de los hechos (doctrina "Veniero", ratificada en "Alcántara Van Nathan", "Ramírez", "Galván Rojas").
Cómputo de detención: Por equidad y derechos humanos, el tiempo de prisión preventiva en la extradición debe ser informado al país requirente para su cómputo en el proceso (doctrina "Machado" y otras).
Opción de nacional: Es resorte exclusivo del Poder Ejecutivo Nacional, no del tribunal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el Estado requirente (México): la extradición se confirma íntegramente.
DESFAVORABLE para el requerido (Lindow): se rechazan todos sus agravios y se ordena su entrega.
FAVORABLE al requerido en el punto accesorio del cómputo de la detención.
MIXTO en su conjunto: la parte principal es desfavorable para el imputado, pero la recomendación de cómputo puede ser invocada como precedente favorable en casos análogos.

Cita sugerida

CSJN, "Lindow, Guillermo Gustavo s/ extradición", 04/11/2025, FCB 007785/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8186651

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.