Requerido: Luque Lecaro, Hernan Modesto s/Extradicion - Art. 54
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026
Cita
“L. L., H. M. s/ extradición – art. 54”, CSJN, 30/04/2026, CFP 444/2024/CS2 (ID: AFA-CSJN-8264351).
Hechos y conflicto
El Juzgado Federal n° 5 declaró procedente la extradición de H. M. L. L. a Ecuador para ser juzgado por delincuencia organizada (art. 369, COIP). La defensa apeló invocando persecución política, incapacidad del Estado requirente para garantizar seguridad, y denunció como hecho nuevo el archivo del caso “Flopec”. Solicitó suspensión del trámite y reapertura de prueba.
Cuestión y decisión
La CSJN confirmó la extradición. Rechazó la suspensión (aplicando “Bertulazzi”, Fallos 348:644), el hecho nuevo (la autoridad ecuatoriana aclaró que el archivo no guarda relación con la causa principal, vigente), y el agravio sobre prueba denegada por falta de refutación del fallo de grado. Exhortó a Ecuador a preservar condiciones dignas de detención y dispuso computar el tiempo detenido en Argentina. Resultado: desfavorable para el requerido.
Doctrina y señales de favorabilidad
Este fallo es DESFAVORABLE para quien resiste una extradición: la CSJN limita el control del “hecho nuevo” a información oficial del Estado requirente, exige carga probatoria concreta para alegar persecución política y rechaza suspender el trámite por cambios en causas conexas. Proporciona un criterio estricto de admisibilidad de defensas ajenas a las garantías procesales, útil para citar en contra de planteos dilatorios. La exhortación sobre condiciones de detención es un atenuante procesal que no altera el resultado.
Tags
Extradición; delincuencia organizada; persecución política; hecho nuevo; prueba; Ecuador; desfavorable para el requerido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Requerido: Luque Lecaro, Hernan Modesto s/Extradicion - Art. 54, CSJN, 30/04/2026, CFP 000444/2024/CS002.