---
titulo: "Requerido: Melgarejo Quispe, Juan Pedro y Otro s/Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 14/05/2019
fuero: Penal
numero: "CFP 011234/2015/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7521721
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/requerido-melgarejo-quispe-juan-pedro-y-otro-s-extradicion-5ecbe879-29d2-4104-b4a2-f79edd2d8675
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Requerido: Melgarejo Quispe, Juan Pedro y Otro s/Extradicion

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 14/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CFP 011234/2015/CS001
- **Carátula**: REQUERIDO: MELGAREJO QUISPE, JUAN PEDRO Y OTRO s/EXTRADICION
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Plenario
- **Fecha**: 14/05/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PENAL
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Maqueda
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7521721
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7521721

## Tags para análisis posterior
`extradición`, `tratado internacional`, `inconstitucionalidad`, `prescripción`, `garantías mínimas`, `condiciones carcelarias`, `desfavorable para el requerido`, `Perú`, `robo agravado`, `CSJN`, `2019`

## Hechos y conflicto
Perú requirió la extradición de Juan Pedro Melgarejo Quispe por robo agravado (22/12/2004). La defensa planteó: inconstitucionalidad del art. VIII ap. V del Tratado de Extradición Argentina-Perú (ley 26.082); existencia de comisión especial de juzgamiento; juzgamiento en ausencia; prescripción de la acción penal; imposibilidad de extraditar hasta revocar libertad condicional en Argentina; falta de garantías mínimas en Perú; cómputo de detención en extradición.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la extradición ante los planteos de inconstitucionalidad, prescripción, garantías mínimas y condiciones de encierro en el país requirente.

## Decisión y resultado
La CSJN **confirmó** la sentencia que declaró procedente la extradición. Rechazó los agravios por ser meras reiteraciones sin hacerse cargo de los fundamentos del a quo, y desestimó el temor sobre condiciones carcelarias por falta de prueba. **Parte favorecida:** Estado requirente (Perú). **Parte perjudicada:** el requerido Melgarejo Quispe.

## Doctrina / criterio relevante
- Los agravios en extradición deben rebatir los fundamentos de la instancia anterior; la mera reiteración es insuficiente para habilitar revisión.
- El temor a condiciones de encierro en el país requirente debe sustentarse en prueba mínima; la simple invocación no lo torna atendible (cita: "Echarri Pareja" CSJN, 2016).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el requirente extraditado. **FAVORABLE** para el Estado requirente. Para casos futuros: la CSJN exige desarrollo argumental y prueba concreta para cuestionar la extradición; la defensa basada en condiciones carcelarias debe ser acreditada, no meramente alegada.

## Cita sugerida
CSJN, **"Melgarejo Quispe, Juan Pedro s/ extradición"**, 14/05/2019, CFP 11234/2015/CS1, ID AFA-CSJN-7521721, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7521721

## Cómo citar

Requerido: Melgarejo Quispe, Juan Pedro y Otro s/Extradicion, CSJN, 14/05/2019, CFP 011234/2015/CS001.