Requerido: Mendez Astegui, Richard Damian s/Extradicion - Art. 52 y Homicidio Simple

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 009377/2020/CS001
• Carátula: REQUERIDO: MENDEZ ASTEGUI, RICHARD DAMIAN s/EXTRADICION - ART. 52 y HOMICIDIO SIMPLE
• Tribunal: Cámara Criminal y Correccional Federal, confirmado por CSJN (sentencia de 04/04/2024)
• Jueces: No individualizados (CSJN)
• Fecha: 04/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7945781

Tags para análisis posterior

• Materia: Extradición – Homicidio simple y tentativa de homicidio
• Contingencia: Concesión de extradición a Uruguay
• Hechos clave: Diabetes del requerido; pandemia COVID-19; riesgo de represalias
• Normas: Ley 24.767 arts. 27, 30, 78; Tratado bilateral (ley 25.304); Art. 13.2.a del Tratado
• Doctrina: Improcedencia de revisar mérito probatorio extranjero en extradición
• Resultado: Confirmación de extradición
• Parte favorecida: Estado requirente (Uruguay)
• Parte perjudicada: Richard Damián Méndez Astegui (requerido)
• Fuente: CSJN – AFA-CSJN-7945781

Hechos y conflicto

Uruguay reclamó la extradición de Méndez Astegui por homicidio y homicidio en tentativa. La defensa se opuso alegando:

• Insuficiencia probatoria para acreditar autoría.
• Riesgo sanitario por diabetes y COVID-19.
• Solicitud de indagatoria en Argentina vía art. 78 ley 24.767.
  El juzgado federal n° 8 concedió la extradición condicionada a cuidados médicos; la defensa apeló.

Cuestión jurídica

Límites del control judicial en extradición: ¿corresponde revisar la suficiencia probatoria de la imputación extranjera? ¿Procede denegar o condicionar la extradición por razones de salud pública o epidemiológicas?

Decisión y resultado

DESFAVORABLE al requerido. La CSJN confirmó la extradición a Uruguay, con expresa orden de comunicar el tiempo de detención en Argentina y de adoptar cuidados por diabetes y COVID-19.

Doctrina / criterio relevante

• En extradición no se revisa el mérito de la prueba extranjera (art. 30 ley 24.767).
• Las garantías sanitarias del Estado requirente son suficientes si no se demuestra su incumplimiento concreto.
• La solicitud de indagatoria en Argentina es improcedente cuando el tratado y la ley prevén extradición y no otra medida de cooperación.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien se opone a la extradición (defensa del imputado).
• Favorable para el Estado requirente y para la posición de quien solicita la entrega del imputado.
• Aplicable en casos donde se cuestione la prueba extranjera o se invoquen riesgos de salud no acreditados de forma concreta.

Cita sugerida

“Méndez Astegui, Richard Damián s/ extradición”, CSJN, 04/04/2024, CFP 009377/2020/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7945781