Requerido: Mendoza Romero, Miguel Angel s/Extradicion

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FLP 031345/2014/CS001 (Fallos: 345:1303)
• Carátula: REQUERIDO: MENDOZA ROMERO, MIGUEL ANGEL s/EXTRADICION
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 15/11/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: PENAL
• Materia: INTERNACIONAL PUBLICO - PENAL
• Jueces: No individualizados (CSJN en pleno)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7779801)

Tags para análisis posterior

• Materia: Extradición, interés superior del niño
• Contingencia: Penal, derecho internacional
• Hechos clave: Extradición solicitada por Perú por violación de menor; hijos menores del requerido en Argentina
• Normas: arts. 258 y 259 CPPN; ley 24.767; art. 99 inc. 11 CN
• Doctrina: Interés superior del niño debe evaluarse en todo el procedimiento, pero es prematuro en etapa judicial si no hay afectación concreta
• Resultado: Favorable al Estado requirente (Perú), desfavorable al requerido
• Parte favorecida: República del Perú (Estado requirente)
• Parte perjudicada: Miguel Ángel Mendoza Romero (requerido)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Perú solicitó la extradición de Mendoza Romero por el delito de violación de menor de edad. El juez federal de Lomas de Zamora declaró procedente la extradición. La defensa apeló, argumentando nulidad por afectación del interés superior de los hijos menores del requerido (convivían con madre y abuela paterna) y por deficiencias en el informe socio-ambiental.

Cuestión jurídica

Si el trámite de extradición vulneró el interés superior del niño (hijos del requerido) y si hubo nulidad por deficiencias probatorias.

Decisión y resultado

La CSJN confirmó la resolución apelada que declaró procedente la extradición. Rechazó los agravios de nulidad y consideró que el interés superior de los niños fue debidamente resguardado. El fallo es desfavorable para el requerido.

Doctrina / criterio relevante

• El interés superior del niño debe ser valorado durante todo el procedimiento de extradición (judicial y ejecutivo), pero no se afecta si los menores cuentan con red de contención familiar y no hay impacto concreto acreditado.
• Las impugnaciones sobre la idoneidad del perito deben plantearse en la oportunidad procesal correspondiente, no tardíamente.
• El Poder Ejecutivo Nacional tiene flexibilidad en la etapa de decisión final para conjugar intereses (art. 99 inc. 11 CN).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien se opone a una extradición (confirma procedencia).
• FAVORABLE para el Estado requirente (facilita extradición).
• MIXTO en cuanto al interés superior del niño: se reconoce su importancia pero se rechaza la nulidad.
• Para casos futuros, si se busca evitar extradición por afectación a hijos menores, este fallo es desfavorable (exige acreditación concreta de daño y no basta alegación genérica).

Cita sugerida

CSJN, "Mendoza Romero, Miguel Ángel s/ extradición", 15/11/2022, FLP 031345/2014/CS001 (Fallos: 345:1303). URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7779801).