---
titulo: "Requerido: Nogueyra, Juan Pablo s/Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FGR - Justicia Federal de General Roca"
fecha: 07/10/2025
fuero: Penal
numero: "FGR 011001/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/requerido-nogueyra-juan-pablo-s-extradicion-88b85860-36ef-4c0f-ae74-d39a060e5982
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Requerido: Nogueyra, Juan Pablo s/Extradicion

FGR - Justicia Federal de General Roca · 07/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° Expediente:** FGR 011001/2022/CS001
- **Carátula:** REQUERIDO: NOGUEYRA, JUAN PABLO s/EXTRADICIÓN
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional
- **Fecha:** 07/10/2025
- **Origen:** Juzgado Federal de Viedma | **ID fuente:** AFA-CSJN-8164891
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164891

## Tags para análisis posterior
`materia: extradición` `contingencia: proceso penal` `hechos clave: estafa agravada y lavado de dinero` `normas: ley 24.767 (arts. 3°, 13 inc. c, 21, 30, 36), Convención contra Delincuencia Organizada Transnacional` `doctrina: reciprocidad es competencia del Ministerio de Relaciones Exteriores, no revisable judicialmente` `resultado: confirmación` `parte favorecida: Principado de Liechtenstein (requirente)` `parte perjudicada: Juan Pablo Nogueyra (requerido)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Juzgado Federal de Viedma declaró procedente la extradición de Juan Pablo Nogueyra a Liechtenstein para ser procesado por estafa agravada y lavado de dinero. La defensa apeló argumentando: (i) inaplicabilidad de la Convención contra la Delincuencia Organizada Transnacional; (ii) falta de justificación de competencia del requirente respecto al lavado y omisión de remitir normas (art. 13 inc. c ley 24.767); (iii) falta de reciprocidad (art. 3° ley 24.767).

## Cuestión jurídica
Si corresponde confirmar la extradición pese a los agravios de la defensa sobre la legalidad del pedido y la reciprocidad.

## Decisión y resultado
La CSJN **confirmó** la extradición de Nogueyra a Liechtenstein, rechazando los agravios de la defensa (voto unánime). Costas omitidas. Parte favorecida: Liechtenstein.

## Doctrina / criterio relevante
- **Agravios tardíos:** No se advierte razón de orden público que justifique examinar cuestiones no planteadas oportunamente en la instancia de origen (cf. “Paucar Cochachi” y “Vulcano”).
- **Reciprocidad:** Es competencia exclusiva del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto decidir sobre la condición de reciprocidad (arts. 21, 30 y 36 ley 24.767; Fallos 335:636), excluyendo revisión judicial.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el requerido (Nogueyra) y **FAVORABLE** para el Estado requirente. El fallo es útil para sostener que la reciprocidad es cuestión no justiciable y que los agravios extemporáneos no se revisan salvo orden público. Puede citarse en contra de defensas que cuestionen la extradición por falta de reciprocidad o por defectos formales no impugnados en la primera instancia.

## Cita sugerida
«“Nogueyra, Juan Pablo s/ extradición”, CSJN, 07/10/2025, FGR 011001/2022/CS001, ID AFA-CSJN-8164891».

## Cómo citar

Requerido: Nogueyra, Juan Pablo s/Extradicion, CSJN, 07/10/2025, FGR 011001/2022/CS001.