---
titulo: "Requerido: Orrego Barrantes , Richard Britaldo  s/Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCB - Justicia Federal de Córdoba"
fecha: 10/02/2026
fuero: Penal
numero: "FCB 008540/2016/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229591
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/requerido-orrego-barrantes-richard-britaldo-s-extradicion-386bcb03-3809-4053-9c91-45251dcdddb3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Requerido: Orrego Barrantes , Richard Britaldo  s/Extradicion

FCB - Justicia Federal de Córdoba · 10/02/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCB 008540/2016/CS001  
- **Carátula:** Orrego Barrantes, Richard Britaldo s/ extradición  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Única  
- **Fecha:** 10/02/2026  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** No especificados  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229591  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8229591  

## Tags para análisis posterior
`extradición`, `prescripción`, `tratado internacional`, `debido proceso`, `cuestión dirimente`, `revocación parcial`, `firmeza de resolución extranjera`, `cómputo de prisión preventiva`, `caso Reyes Velásquez`

## Hechos y conflicto
Perú requirió la extradición de Orrego Barrantes por violación sexual (art. 171 CP Perú). La defensa presentó una resolución judicial peruana (10/10/2022) que declaró prescripta la acción penal. El juez argentino concedió la extradición sin verificar la firmeza de esa resolución, pese a haber solicitado información al país requirente que nunca llegó.

## Cuestión jurídica
¿Debe suspenderse o revisarse la decisión de extradición cuando existe una resolución del Estado requirente que declara la prescripción del delito, pero aún no se ha corroborado su firmeza?

## Decisión y resultado
**Revocación parcial** de la sentencia apelada. Se ordena al juez de origen verificar la firmeza de la resolución peruana sobre prescripción. Si no hubiera adquirido firmeza, deberá comunicar al Perú el tiempo de privación de libertad sufrido en Argentina para que sea computado en el proceso extranjero. **Resultado mixto**: no se anula la extradición, pero se condiciona a la verificación de un hecho clave.

## Doctrina / criterio relevante
La incidencia de una resolución extranjera sobre prescripción es dirimente para la procedencia de la extradición (art. IV.1.b Tratado Argentina-Perú, ley 26.082). El juez debe contar con información completa antes de resolver, y si la prescripción se confirma firme, la extradición debe denegarse. Se aplica el criterio del precedente “Reyes Velásquez” (CSJN, 17/12/2020).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la defensa:** la CSJN reconoce que la prescripción es una cuestión central y obliga a verificarla, abriendo la posibilidad de denegar la extradición.  
- **Desfavorable a la defensa:** no se revoca la entrega; se remite al juez inferior para que reevalúe.  
- **Útil para analogía:** cualquier caso donde se alegue prescripción con fundamento en documentación extranjera no firme.

## Cita sugerida
CSJN, “Orrego Barrantes, Richard Britaldo s/ extradición”, 10/02/2026, FCB 008540/2016/CS001, ID AFA-CSJN-8229591.

## Cómo citar

Requerido: Orrego Barrantes , Richard Britaldo  s/Extradicion, CSJN, 10/02/2026, FCB 008540/2016/CS001.