---
titulo: "Requerido: Park Kim, Leonarda s/Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 11/07/2019
fuero: Penal
numero: "CFP 020764/2017/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7534371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/requerido-park-kim-leonarda-s-extradicion-07897053-0b92-4d32-bbb2-99401785c943
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Requerido: Park Kim, Leonarda s/Extradicion

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 11/07/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 020764/2017/CS001
- **Carátula:** Park Kim, Leonarda s/ extradición
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 11/07/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7534371
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7534371

## Tags para análisis posterior
`materia: extradición` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: falta de recurso de apelación` `normas: ley 24.767 arts. 19-34, ley 4055 art. 6` `doctrina: Fallos 331:2376 "Videla"` `resultado: nulidad y devolución` `parte favorecida: ninguna (cuestión procesal)` `parte perjudicada: fiscal recurrente` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Trámite de extradición de Leonarda Park Kim. Superada la etapa administrativa (arts. 19-25 ley 24.767) y habilitado el trámite judicial (arts. 26-34 misma ley), el juez dictó decisión sobre procedencia. La fiscal interina Dra. M. Alejandra Mángano pretendió recurrir. No se interpuso recurso de apelación ordinario ni otro que habilitara la competencia de la CSJN. El juez elevó las actuaciones a la Corte.

## Cuestión jurídica
Si la Corte Suprema tiene competencia para conocer del caso sin que se hubiera interpuesto recurso de apelación alguno contra la decisión judicial en materia de extradición.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró nulo el auto de elevación de fs. 117 y ordenó devolver las actuaciones al juez de la causa. No decidió sobre el fondo del pedido de extradición.

## Doctrina / criterio relevante
La Corte reiteró su doctrina (Fallos 331:2376 "Videla"): superado el trámite administrativo y habilitado el judicial, la decisión del juez sobre procedencia de extradición autoriza el recurso de apelación ordinario ante la CSJN (art. 33 ley 24.767). Sin embargo, si no se interpone ese recurso (ni otro que habilite competencia apelada, art. 6 ley 4055), la Corte carece de competencia y el auto de elevación es nulo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretendía impugnar la decisión del juez (fiscal recurrente), pues el recurso no fue admitido por defecto procesal.
- **Neutro** respecto del fondo del pedido de extradición; no hay pronunciamiento sobre culpabilidad, procedencia o derechos del reclamado.
- **No relacionado** con el mérito de la extradición útil para futuros casos (solo establece requisito procesal para apelar).
- **Favorable** implícitamente para el reclamado en tanto se evitó una revisión en su contra, pero no es decisión sustancial.

## Cita sugerida
*Park Kim, Leonarda s/ extradición*, CSJN, 11/07/2019, CFP 020764/2017/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7534371

## Cómo citar

Requerido: Park Kim, Leonarda s/Extradicion, CSJN, 11/07/2019, CFP 020764/2017/CS001.