Requerido: Pelozo Torres, Damián s/Extradicion (CSJN, 22/08/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FLP 026929/2016/CS001
Carátula: REQUERIDO: PELOZO TORRES, DAMIÁN s/EXTRADICION
Tribunal: CSJN (en instancia recursiva; procedente de Juzgado Federal N°1 de La Plata)
Fecha: 22/08/2017
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Horacio Rosatti, Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda
URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia: extradición contingencia: recurso de apelación ordinario hechos clave: desistimiento del recurso, consentimiento del requerido, delito de coacción sexual y violación normas: Tratado de Extradición Argentina-Paraguay (ley 25.302) art. 12, Ley 24.767 art. 28 doctrina: desistimiento y consentimiento del requerido suspende trámite recursivo resultado: suspensión del recurso y devolución parte favorecida: requirente (Paraguay) y requerido (por su voluntad) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Damián Pelozo Torres fue requerido en extradición por Paraguay por el delito de coacción sexual y violación (25/12/2009, con cuchillo, víctima menor). El juez federal de La Plata declaró procedente la extradición. La defensa oficial apeló en recurso ordinario. Durante la tramitación, el propio requerido, por derecho propio, desistió del recurso y prestó consentimiento para ser extraditado inmediatamente (con base en tratado y ley aplicable).

Cuestión jurídica

Si procede suspender el trámite del recurso de apelación ordinario cuando el requerido desiste y consiente la extradición, tornando inoficioso un pronunciamiento de fondo.

Decisión y resultado

La CSJN suspendió el trámite del recurso de apelación ordinario y devolvió la causa al juzgado de origen para que se pronuncie sobre el consentimiento prestado. No se expidió sobre la procedencia de la extradición.

Doctrina / criterio relevante

El desistimiento del recurso y el consentimiento expreso del requerido para ser extraditado (arts. 12 del Tratado y 28 de la Ley 24.767) tornan inoficioso el pronunciamiento del tribunal de alzada.
La causa debe volver al juez de grado para que evalúe la validez del consentimiento y, de ser procedente, ejecute la extradición.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el Estado requirente (Paraguay), porque se allana el camino a la extradición sin mayor litigio.
FAVORABLE para el requerido si su intención era ser extraditado rápidamente (voluntad propia).
DESFAVORABLE para el requerido si se oponía a la extradición (pero aquí el mismo desistió).
NO RELACIONADO como precedente de fondo sobre extradición; solo sobre trámite recursivo y consentimiento. No hay análisis de proporcionalidad, defensa, etc.

Cita sugerida

REQUERIDO: PELOZO TORRES, DAMIÁN s/EXTRADICION, CSJN, 22/08/2017, FLP 026929/2016/CS001. URL: [enlace disponible en metadatos].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.