Requerido: Q. R., R. s/Extradicion

Cita

Q. R., R. s/ EXTRADICION, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 21/10/2026, FPO 001003/2022/CS001, ID 8343491.

Hechos y conflicto

La jueza federal de Posadas declaró procedente la extradición de R. Q. R. a Colombia para ser juzgada por homicidio agravado, tortura y hurto calificado (hechos del 6 y 7 de julio de 2015, con muerte de Andrés Felipe Fierro Llanos y hurto de su celular), siendo perseguida como persona ausente (art. 127 del Código de Procedimientos Penales de Colombia). La defensa oficial apeló y el Procurador General interino propuso confirmar. Durante el trámite ante la Corte, la defensa informó que se celebró juicio público por videoconferencia (amparado en el Acuerdo de Asistencia Judicial en Materia Penal Argentina-Colombia, ley 25.348) y Q. R. fue condenada en Colombia a 492 meses de prisión (sentencia del 6/8/2024), lo que Colombia comunicó por Nota Verbal E-24-368, actualizando su interés en la extradición para cumplimiento de condena.

Cuestión y decisión

La Corte debía resolver el recurso ordinario contra la sentencia que declaró procedente la extradición, frente al cambio sobreviniente de las circunstancias fácticas. Aplicando la doctrina de Fallos 348:644 y la jurisprudencia sobre circunstancias sobrevinientes (Fallos 310:819; 316:3130; 324:3948; causa FMP 11207/2014/CS1), declaró que la sentencia de extradición carece de objeto actual y revocó el fallo apelado. Ordenó que, cumplida la audiencia del art. 27 de la ley 24.767, la jueza vuelva a celebrar el juicio público y dicte nueva sentencia sobre la base del cambio fáctico, exhortándola a recabar por vía diplomática si la condena está firme, es ejecutable y el monto final de pena, ajustando el pedido a la condenación (mutatis mutandis, Fallos 332:351, consid. 8°). Resultó favorable a la requerida, sin juzgar los agravios de fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las sentencias deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque sean sobrevinientes al recurso; si el pedido de extradición es sustituido por una condena obtenida en el extranjero, la sentencia de procedencia pierde objeto actual y corresponde revocar y reenviar para nuevo juicio con contradictorio. Favorece a la persona requerida al impedir la extradición sobre bases materiales superadas y exigir nuevo pronunciamiento ajustado a la condena. Perjudica la pretensión del Estado requirente de mantener la extradición sin actualizar su base. Señal mixta: no define el fondo de los agravios, por lo que su utilidad depende de que en el caso futuro exista un cambio sobreviniente análogo.

Tags

extradición; circunstancias sobrevinientes; condena en el extranjero; falta de objeto; ley 24.767 art. 27; ley 25.348; revocación; favorable al requerido.