Requerido: Quispe Ricalde, Luis Antonio s/Extradicion

Datos de identificación y cita

• Número: FLP 038639/2019/CS001 - Fallos: 348:1255
• Carátula: Quispe Ricalde, Luis Antonio s/ extradición
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unicameral
• Fecha: 16/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal - Extradición
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados en el texto
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8168981

Tags para análisis posterior

materia: extradición contingencia: procedencia de extradición hechos clave: robo agravado en tentativa, pedido de Perú, hijo menor normas: ley 24.767, ley 26.082, Convención Derechos del Niño art. 9.4 doctrina: interés superior del niño no es causal autónoma de oposición, prescripción rige por ley extranjera resultado: confirmación extradición parte favorecida: Estado requirente (Perú) parte perjudicada: Luis Antonio Quispe Ricalde fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Perú solicitó la extradición de Quispe Ricalde por robo agravado en tentativa. El juez de Lomas de Zamora N°2 la declaró procedente. La defensa apeló invocando: 1) prescripción de la acción penal extranjera; 2) temor de parcialidad del tribunal peruano por haber condenado a un coimputado; 3) la asesora de menores impugnó en representación de la hija menor del requerido, alegando afectación de su interés superior.

Cuestión jurídica

1. ¿Tiene legitimación la asesora de menores para apelar la procedencia de extradición de un progenitor? 2) ¿Procede la extradición pese a la existencia de un hijo menor? 3) ¿Operó la prescripción según la ley penal peruana? 4) ¿El temor de parcialidad del tribunal extranjero impide la extradición?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el requerido y su hija. Favorable para el Estado requirente. La CSJN declaró mal concedido el recurso de la asesora de menores (por falta de legitimación para impugnar autónomamente la procedencia) y confirmó la extradición de Quispe Ricalde a Perú. No obstante, ordenó al juez de origen: 1) poner en conocimiento de Perú el tiempo de detención sufrido en Argentina para su cómputo en la pena; 2) velar por el interés superior de la menor mediante mecanismos del ordenamiento argentino para mitigar el impacto de la extradición.

Doctrina / criterio relevante

• Interés superior del niño: La existencia de hijos menores no es causal autónoma para impedir la extradición (art. 9.4 CDN admite separación de padres por detención). Las autoridades deben mitigar el impacto mediante medidas internas, pero no pueden oponerse a la procedencia.
• Prescripción en extradición pasiva: Debe evaluarse según la ley extranjera (Perú). La escala penal de la tentativa no modifica el plazo de prescripción, que se rige por el máximo de la pena fijada por la ley para el delito consumado (doctrina "Custodio Luna" CSJN 2015).
• Imparcialidad del tribunal extranjero: El mero hecho de que el mismo tribunal haya condenado a un coimputado no genera temor de parcialidad fundado; el requerido puede plantear el apartamiento en el país requirente. No hay denegación flagrante de justicia.
• Legitimación del asesor de menores: No tiene pretensión autónoma para oponerse a la extradición; su intervención se limita a velar por el interés superior del niño durante el trámite, pero no para impugnar el fondo.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien se opone a una extradición por razones de interés superior del niño o prescripción basada en la tentativa.
• Favorable para estados requirentes que buscan la procedencia de una extradición pese a la existencia de hijos menores del extraditable.
• Neutral/Doctrina aplicable: El fallo fija un estándar claro sobre legitimación de asesores de menores y sobre cómputo de prescripción en extradición. Puede citarse en casos análogos para defender la procedencia y rechazar oposición basada en vínculos familiares o plazos de prescripción.

Cita sugerida

CSJN, “Quispe Ricalde, Luis Antonio s/ extradición”, 16/10/2025, FLP 038639/2019/CS001, Fallos: 348:1255, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8168981.