Requerido: Roa Paniagua, Emilio Marcel s/Extradicion (CSJN, 26/11/2020)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: FRE 001610/2016/CS001
Carátula: "Roa Paniagua, Emilio Marcel s/ extradición"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: No especifica (Pleno)
Fecha: 26/11/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia nacional)
Fuero: Penal (extradición)
Ámbito: Nacional
Magistrados/jueces: No individualizados (CSJN)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620881

Tags para análisis posterior

materia: extradición contingencia: rechazo de apelación hechos clave: tráfico de estupefacientes, asociación criminal, documentos falsos normas: Ley 25.302 (Tratado con Paraguay), art. 245 CPCCN doctrina: condiciones carcelarias no comprometidas, falta de prueba concreta de riesgo resultado: confirmación de extradición parte favorecida: Estado requirente (Paraguay) parte perjudicada: requerido Roa Paniagua fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Roa Paniagua, nacional paraguayo, fue requerido por Paraguay para ser juzgado por tráfico de estupefacientes, asociación criminal y uso de documentos falsos. El juzgado federal de Formosa concedió la extradición. La defensa oficial apeló, alegando que el juez no consideró riesgos para el requerido (sin especificar condiciones carcelarias) ni requirió compromisos al Estado extranjero.

Cuestión jurídica

Si correspondía confirmar la extradición pese a la ausencia de valoración de riesgos invocados por la defensa, y si se debía exigir información o compromisos al país requirente.

Decisión y resultado

La CSJN confirmó la extradición de Roa Paniagua a Paraguay. Rechazó el recurso por insuficiencia de agravios: la defensa no demostró razones concretas que descalificaran la decisión del a quo, y la jurisprudencia invocada no aplicaba porque en este caso no estaban en juego condiciones carcelarias.

Doctrina / criterio relevante

En extradiciones, la mera alegación de riesgos sin prueba concreta no obliga al juez a recabar información adicional del Estado requirente.
La jurisprudencia sobre condiciones carcelarias sólo es aplicable si esas condiciones están directamente comprometidas en el caso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el requerido (se confirma su entrega). FAVORABLE para el Estado requirente. Útil para casos de extradición donde la defensa no aporte evidencia sólida de riesgos. No aplica si hay prueba de condiciones carcelarias inhumanas.

Cita sugerida

"Roa Paniagua, Emilio Marcel s/ extradición", CSJN, 26/11/2020, FRE 1610/2016/CS1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620881

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.