---
titulo: "Requerido: Sande, Ricardo Victor y Otro s/Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 11/07/2019
fuero: Penal
numero: "CFP 008233/2017/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7534341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/requerido-sande-ricardo-victor-y-otro-s-extradicion-6fa7d66a-a4df-40f6-b7e1-e34ced9a06c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Requerido: Sande, Ricardo Victor y Otro s/Extradicion

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 11/07/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 008233/2017/CS001
- **Carátula:** "Sande, Ricardo Víctor y otro s/ extradición"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 11/07/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda (firma)
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7534341)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesal` `hechos clave: extradición, recurso ordinario no interpuesto, mal elevación` `normas: ley 24.767 arts. 19-25, 26-34, 33; ley 4055 art. 6` `doctrina: competencia apelada de la CSJN, trámite administrativo/judicial` `resultado: mal elevadas las actuaciones` `parte favorecida: no aplica (decisión procesal sin parte vencedora)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Se trata de un pedido de extradición de Ricardo Víctor Sande y otro.
- El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12 dictó una decisión sobre el pedido.
- La Sala II de la Cámara Federal elevó las actuaciones a la CSJN.
- La Corte advierte que no se interpuso recurso de apelación ordinario (art. 33 ley 24.767) ni ningún otro recurso que habilite su competencia apelada (art. 6° ley 4055).

## Cuestión jurídica
¿Procede la elevación de las actuaciones a la CSJN cuando no se ha interpuesto el recurso de apelación ordinario previsto en la ley de extradición?

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Declarar mal elevadas las actuaciones a la CSJN.
- **Alcance:** Se dispone notificar, tomar razón y devolver al juez de la causa.
- **Parte favorecida:** No hay parte vencedora; es una decisión procesal que impide el reexamen del fondo por parte de la Corte.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN reitera su doctrina (Fallos: 331:2376 "Videla", consid. 70): superado el trámite administrativo y habilitado el judicial, la decisión del juez sobre la procedencia o improcedencia de la extradición autoriza el recurso ordinario ante la Corte (art. 33 ley 24.767), aun si se considera dictada con violación al procedimiento.
- Sin la interposición efectiva de ese recurso, no se habilita la competencia apelada del Tribunal (art. 6° ley 4055).

## Señales para favorabilidad
- **Clasificación:** No relacionado con el fondo del pedido de extradición.
- **Utilidad:** Sirve para argumentar sobre la necesidad de interponer el recurso ordinario específico para acceder a la CSJN en materia de extradiciones, y sobre la improcedencia de elevaciones directas sin recurso. Favorece a quien cuestione la competencia de la Corte si no se cumplieron los recaudos procesales; perjudica a quien pretenda una revisión directa sin recurso.

## Cita sugerida
CSJN, "Sande, Ricardo Víctor y otro s/ extradición", 11/07/2019, Expte. CFP 008233/2017/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7534341.

## Cómo citar

Requerido: Sande, Ricardo Victor y Otro s/Extradicion, CSJN, 11/07/2019, CFP 008233/2017/CS001.