Requerido: Servian, Fernando Javier s/Extradicion (CSJN, 19/08/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FPO 011003416/2008/CS001 – Fallos: 344:2062
Carátula: "Servian, Fernando Javier s/ extradición"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 19/08/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (presidente), Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti. Disidencia: Highton y Lorenzetti.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7686971

Tags para análisis posterior

extradición tráfico de estupefacientes identidad del requerido falsedad documental asistencia judicial internacional Mercosur ley 24.767 in dubio pro reo debido proceso registro aeronáutico resultado: desfavorable para el requerido mayoría confirma extradición disidencia deniega

Hechos y conflicto

El 21/08/2006 se halló en Paraguay una aeronave LV-HIV con 330 kg de marihuana. El registro aeronáutico argentino informó que la aeronave pertenecía a Servian desde mayo/2006. Paraguay solicitó su extradición. Servian negó ser propietario, alegó extravío de DNI en febrero/2006 y presentó dos pericias que concluyeron que su firma en los documentos de compraventa e inscripción era falsa. La defensa sostuvo que hubo suplantación de identidad y que la extradición debía denegarse por aplicación del art. 29 ley 24.767 e in dubio pro reo.

Cuestión jurídica

¿Debe concederse la extradición cuando el único elemento de imputación es un registro argentino cuya regularidad fue severamente cuestionada por falsedad documental no desvirtuada?

Decisión y resultado

Mayoría (Rosenkrantz, Maqueda, Rosatti): Confirma la extradición. El proceso de extradición no es un juicio criminal; las defensas sobre la prueba o participación en el hecho deben ventilarse en el país requirente. Encomienda al Procurador investigar los hechos en Argentina. Disidencia (Highton, Lorenzetti): Deniega la extradición. La falsedad del registro compromete la buena fe internacional y colocaría a Servian en indefensión. La mayoría aplicó mecánicamente el tratado sin atender la sustancia del agravio.

Resultado final: Favorable al Estado requirente (Paraguay). Desfavorable para Servian.

Doctrina / criterio relevante

El proceso de extradición no es un juicio criminal; solo cabe discutir identidad del requerido y requisitos formales (ley 24.767 y tratados aplicables).
No pueden esgrimirse defensas sobre inocencia, suficiencia probatoria o validez de actos del país requirente (Fallos: 333:1205 "Valenzuela"; 329:2523 "Pozo Gamarra").
La disidencia introduce una excepción: cuando el único elemento de imputación es un acto registral argentino cuya regularidad fue cuestionada con pruebas no desvirtuadas, la extradición puede denegarse por afectar la buena fe en la cooperación internacional y el debido proceso.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que el juez de extradición no puede revisar el fondo de la imputación extranjera.
Desfavorable para quien intente denegar la extradición alegando suplantación de identidad o falsedad probatoria, salvo que demuestre un compromiso directo de un acto estatal argentino como única base de la imputación (ratio de la disidencia).

Cita sugerida

CSJN, "Servian, Fernando Javier s/ extradición", 19/08/2021, Fallos: 344:2062, FPO 011003416/2008/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7686971

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.