---
titulo: "Requerido: Sousa de Oliveira, Alef Luis s/Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 04/04/2024
fuero: Penal
numero: "FLP 038040/2022/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7945771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/requerido-sousa-de-oliveira-alef-luis-s-extradicion-1ade3841-f45c-4a32-8a68-ff312bb9e59f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Requerido: Sousa de Oliveira, Alef Luis s/Extradicion

FLP - Justicia Federal de La Plata · 04/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FLP 038040/2022/CS002; FLP 38040/2022/1/CS2 (R.O.)
- **Carátula:** "Sousa de Oliveira, Alef Luis s/ extradición"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (firman: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Fecha:** 04/04/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7945771

## Tags para análisis posterior
`extradición` `postergación de entrega` `competencia PEN` `recurso ordinario` `consentimiento del requerido` `Tratado Argentina-Brasil` `Ley 24.767` `separación de poderes` `revocación parcial` `favorable al requerido (parcialmente)` `mixto`

## Hechos y conflicto
El Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 1 de La Plata concedió la extradición de Alef Luis Sousa de Oliveira a Brasil (por delitos de furto, asociación ilícita y falsificación de tarjetas) sobre la base de su consentimiento expreso. Sin embargo, el juez *a quo* dispuso postergar la entrega hasta que finalizara un proceso penal que se le seguía al requerido en la justicia provincial bonaerense. La defensa apeló **solo** ese diferimiento, alegando que impedía a su asistido ejercer su defensa en Brasil y mantenía su situación en incertidumbre, con riesgo de prescripción.

## Cuestión jurídica
¿Quién tiene competencia para decidir la postergación de la entrega del extraditurus: el Poder Judicial (juez de extradición) o el Poder Ejecutivo Nacional (PEN)?

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó parcialmente** la sentencia apelada (dejó sin efecto el punto que postergaba la entrega) y **confirmó en lo restante** la concesión de la extradición. Dispuso que sea el PEN quien, en la etapa de "Decisión Final" (arts. 35 a 39 Ley 24.767), resuelva si corresponde la entrega inmediata o diferida. Además, ordenó al juez comunicar a Brasil el tiempo de privación de libertad cumplido en Argentina.

**Resultado mixto:** favorable al recurrente (defensa) en cuanto se elimina la postergación judicial; desfavorable en cuanto se confirma la extradición. Parte favorecida: Alef Luis Sousa de Oliveira (requerido) en su pretensión de no diferimiento. Parte perjudicada: el Estado argentino en su pretensión de retenerlo hasta fin del proceso local.

## Doctrina / criterio relevante
1. La facultad de postergar la entrega del extraditurus es **discrecional del Estado requerido** pero debe ser ejercida por la **autoridad competente** según el derecho interno (art. 2, 35-39 Ley 24.767; art. IX Tratado Argentina-Brasil).  
2. La competencia para decidir el diferimiento corresponde al **Poder Ejecutivo Nacional**, no al juez de la extradición, una vez recaída sentencia jurisdiccional firme (art. 34 Ley 24.767).  
3. El juez solo verifica requisitos legales y tratados; las decisiones de oportunidad o conveniencia (plazos, prescripción, gravedad comparada) pertenecen al PEN (arts. 3, 10, 39 inc. a Ley 24.767).  
4. Precedentes citados: *Fallos 322:2059 "Moreira Albareda"*, *CSJ 1021/2012 "Pérez Lacuesta"*, *S.126.XLVI "Serpa Pucheta"*.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la parte que alegue que el PEN tiene la última palabra sobre el diferimiento** (evita demoras judiciales injustificadas).  
- **Desfavorable a quien pretenda que el juez retenga al extraditurus por procesos locales pendientes** (la decisión final es política, no judicial).  
- **Útil para impugnar resoluciones judiciales que posterguen la entrega sin base legal expresa** (competencia del PEN).  
- **No relacionado con la procedencia sustancial de la extradición** (confirmada sin debate).  
- **Clave para invocar separación de poderes en extradiciones** (art. 34 Ley 24.767).

## Cita sugerida
CSJN, "Sousa de Oliveira, Alef Luis s/ extradición", FLP 038040/2022/CS002, 04/04/2024 (fallo completo disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7945771).

## Cómo citar

Requerido: Sousa de Oliveira, Alef Luis s/Extradicion, CSJN, 04/04/2024, FLP 038040/2022/CS002.