---
titulo: "Requerido: Tem Charris, Santiago s/Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 17/03/2026
fuero: Penal
numero: "CFP 002369/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8245291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/requerido-tem-charris-santiago-s-extradicion-3aaf22ad-ac04-44bc-a01c-1c1c4ba3637c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Requerido: Tem Charris, Santiago s/Extradicion

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 17/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 002369/2022/CS001 (CSJN), CFP 2369/2022/CS1 (texto)
- **Carátula:** Tem Charris, Santiago s/ extradición
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** – (unipersonal)
- **Fecha:** 17/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Argentina
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** No se individualizan en el texto
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8245291
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8245291

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Extradición
- **Contingencia:** Procedencia de extradición; orden público nacional; prescripción de la acción penal
- **Hechos clave:** Robo agravado (Panamá); defensa alega violación al orden público por regulación extranjera de prescripción y plazo razonable
- **Normas:** Art. 245 CPCCN; precedentes: Fallos 313:256, 323:3680, 347:229, 348:644
- **Doctrina:** Diferencias en prescripción penal extranjera no implican violación al orden público; plazo razonable es cuestión de fondo del requirente
- **Resultado:** Confirmación de extradición parcial
- **Parte favorecida:** Estado requirente (República de Panamá)
- **Parte perjudicada:** Santiago Tem Charris (requerido)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
La jueza federal n° 1 concedió **parcialmente** la extradición de Santiago Tem Charris a Panamá para procesarlo por robo agravado (proceso n° 7). La defensa apeló argumentando que la regulación panameña de la acción penal es contraria al orden público nacional, lo que impediría la entrega.

## Cuestión jurídica
Si la diferencia en la regulación de la prescripción de la acción penal del Estado requirente (Panamá) es, por sí sola, contraria al orden público criminal argentino y obsta a la extradición.

## Decisión y resultado
La CSJN **confirmó** el fallo que declaró procedente la extradición de Santiago Tem Charris. **Resultado desfavorable** para el requerido.

## Doctrina / criterio relevante
- Las diferencias en el modo de reglar la prescripción de la acción penal o de la pena por leyes extranjeras **no implican necesariamente** que esas soluciones sean contrarias al orden público criminal argentino (cita Fallos 313:256, 323:3680, 347:229).
- La violación al derecho a ser juzgado en un plazo razonable en el país requirente es cuestión de fondo que debe ser abordada por las autoridades extranjeras, no por el juez de extradición (cita Fallos 348:644).

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal | Señal |
|------------------|-------|
| Solicitante de extradición (Estado) | **Favorable** – el tribunal desestimó el argumento de orden público y confirmó la entrega. |
| Requerido / defensor | **Desfavorable** – se desestimó el único agravio sustancial; se confirmó la extradición. |

## Cita sugerida
CSJN, *"Tem Charris, Santiago s/ extradición"*, 17/03/2026, CFP 2369/2022/CS1, ID AFA-CSJN-8245291, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8245291

## Cómo citar

Requerido: Tem Charris, Santiago s/Extradicion, CSJN, 17/03/2026, CFP 002369/2022/CS001.