Requerido: Vitabar Albornoz, Fernando Daniel s/Extradicion (CSJN, 11/10/2018)

Datos de identificación y cita

Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Expediente: FLP 052006363/2008/CS001
Carátula: "Vitabar Albornoz, Fernando Daniel s/ extradición"
Fecha: 11/10/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL (Nacional)
Magistrados: Carlos F. Rosenkrantz, Elena I. Highton de Nolasco, Horacio Rosatti, Juan C. Maqueda, Ricardo L. Lorenzetti
ID Fuente: AFA-CSJN-7480311
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7480311

Tags para análisis posterior

materia: extradición contingencia: paralización por captura hechos clave: captura durante trámite de recurso ordinario normas: no cita expresas doctrina: Fallos 323:891 resultado: paralización sin decisión de fondo parte favorecida: estado requirente (implícito) parte perjudicada: requerido (Fernando Daniel Vitabar Albornoz) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se había interpuesto recurso ordinario de apelación contra una decisión en un trámite de extradición. Mientras el recurso estaba en trámite ante la CSJN, se ordenó la captura de Fernando Daniel Vitabar Albornoz (fs. 399). El conflicto procesal era si debía continuar el trámite del recurso o paralizarse.

Cuestión jurídica

¿Corresponde paralizar el trámite del recurso ordinario de apelación cuando el requerido es capturado durante su sustanciación, hasta que comparezca o sea habido?

Decisión y resultado

Se resuelve: Paralizar el trámite hasta que Fernando Daniel Vitabar Albornoz comparezca a estar a derecho. Se devuelven los autos al tribunal de origen para facilitar la tarea del juez de la causa.

Doctrina / criterio relevante

Si el requerido es capturado mientras el recurso ordinario en extradición se encuentra en trámite ante la CSJN, corresponde paralizar las actuaciones hasta que se presente o sea habido (Fallos: 323:891).
La devolución al tribunal de origen permite verificar si hubo modificación de las circunstancias consideradas en el auto apelado, en caso de que el requerido comparezca.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el requerido (se mantiene la captura y se paraliza su defensa recursiva).
Favorable para el estado requirente (se asegura la detención sin resolver el recurso).
No relacionado con el fondo de la extradición: es una decisión meramente procesal sobre el trámite del recurso.

Cita sugerida

CSJN, Vitabar Albornoz, Fernando Daniel s/ extradición, FLP 052006363/2008/CS001, 11/10/2018, ID AFA-CSJN-7480311. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7480311.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.