---
titulo: "Requerido: Zayzon, Zoltan Vince y Otros s/Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FGR - Justicia Federal de General Roca"
fecha: 18/02/2020
fuero: Penal
numero: "FGR 008954/2016/CS001 Fallos: 343:63"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7578052
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/requerido-zayzon-zoltan-vince-y-otros-s-extradicion-cc2ee556-6e3a-4fb5-9c66-a3b7a8c0a8a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Requerido: Zayzon, Zoltan Vince y Otros s/Extradicion

FGR - Justicia Federal de General Roca · 18/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / expediente:** FGR 008954/2016/CS001 (Fallos: 343:63)
- **Carátula:** "Zayzon, Zoltán Vince s/ extradición"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 18/02/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7578052

## Tags para análisis posterior

`materia: extradición` `contingencia: apelación contra concesión de extradición` `hechos clave: condenas en Hungría, solicitud extradición, intérprete, condiciones carcelarias` `normas: Ley 24.767 arts. 13 inc. d, 14, 27 párr. 6°` `doctrina: interpretación flexible del acto judicial extranjero, intérprete no automático` `resultado: confirmación de extradición` `parte favorecida: República de Hungría` `parte perjudicada: Zoltán Vince Zayzon` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Hungría solicitó extradición de Zayzon para cumplir condenas de 6 meses y 2 años de prisión. La defensa se opuso: (1) falta de resolución judicial que ordene el libramiento de la solicitud (art. 13 inc. d); (2) omisión de designar intérprete de húngaro; (3) riesgo a la integridad psicofísica por hacinamiento carcelario en Hungría. El juez federal de Bariloche concedió la extradición; la defensa apeló.

## Cuestión jurídica

¿Cumple la documentación extranjera con el requisito de "resolución judicial" del art. 13 inc. d de la Ley 24.767? ¿Es obligatorio designar intérprete? ¿Debe evaluarse el riesgo carcelario pese a falta de prueba concreta?

## Decisión y resultado

La CSJN **confirmó** la extradición. Rechazó todos los agravios por falta de fundamentación y por considerar que el acto judicial húngaro (fs. 161/165) constituía válidamente la resolución requerida.

## Doctrina / criterio relevante

- El requisito del art. 13 inc. d se cumple con cualquier acto jurisdiccional extranjero que exprese el interés de la autoridad judicial competente para lograr el sometimiento del requerido, impulsando la vía diplomática (considerando 4°).
- La designación de intérprete solo procede si el requerido "no hablara el idioma nacional" (art. 27 párr. 6°); si acredita dominio del español (por actos jurídicos y residencia), no es necesaria.
- Las condiciones carcelarias deben vincularse concretamente al centro penitenciario donde el requerido cumpliría la pena; no basta una denuncia genérica.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para quien se oponga a una extradición alegando defectos formales en la documentación extranjera, necesidad de intérprete o riesgo carcelario no probado específicamente.
- **Favorable** para el Estado requirente que presente una decisión judicial clara que impulse el pedido vía diplomática.
- **Mixto/No relacionado** si se discuten otros requisitos de extradición (doble incriminación, prescripción, etc.) no tratados aquí.

## Cita sugerida

CSJN, "Zayzon, Zoltán Vince s/ extradición", 18/02/2020, FGR 008954/2016/CS001 (Fallos: 343:63). URL: [enlace]

## Cómo citar

Requerido: Zayzon, Zoltan Vince y Otros s/Extradicion, CSJN, 18/02/2020, FGR 008954/2016/CS001 Fallos: 343:63.