Requerido: Zvjezdan, Begic y Otro s/Extradicion - Art. 52

Datos de identificación y cita

• Expediente: CFP 001852/2021/CS001 (R.O.)
• Carátula: Zvjezdan, Begic s/ extradición - art. 52
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Juzgado de origen: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 de CABA
• Fecha: 10 de febrero de 2026
• Jurisdicción: CABA, Nacional
• Fuero: Penal
• Magistrados intervinientes: Procurador General de la Nación interino (dictamen)
• URL: CSJN 8220471

Tags para análisis posterior

extradición, prescripción, condena en rebeldía, garantías suficientes, tratado bilateral Argentina-Francia, art. 67 inc. e CP, art. 5 ley 26.783, interrupción de la prescripción, CSJN, favorable al requirente

Hechos y conflicto

• Francia requirió la extradición de Begic por robo en banda organizada con arma (30/08/2005, joyería en Saint-Tropez), condenado en rebeldía el 28/05/2009 a 15 años de prisión.
• El juez federal de primera instancia hizo lugar a la prescripción de la acción penal y declaró improcedente la extradición.
• El fiscal apeló mediante recurso ordinario; la defensa solicitó confirmar la sentencia.

Cuestión jurídica

Si la condena en rebeldía dictada por Francia, que según su derecho interno se anula automáticamente al detenerse el condenado para ser rejuzgada, interrumpe la prescripción en Argentina a efectos del tratado bilateral.

Decisión y resultado

Resultado: Revocación de la sentencia apelada y concesión de la extradición. Parte favorecida: Francia (país requirente) / Ministerio Público Fiscal. Parte perjudicada: Zvjezdan Begic (extraditable).

Doctrina / criterio relevante

• La condena en rebeldía, con las "garantías suficientes" ofrecidas por Francia (art. 3.3 del tratado bilateral, ley 26.783), es idónea para interrumpir la prescripción en Argentina por aplicación del art. 67 inc. e del Código Penal, más allá de su eventual nulidad en el derecho extranjero (precedente "Mannai", 23/11/2023).
• La extradición se concede bajo la condición del art. 3.3 del tratado, que exige garantías suficientes del país requirente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el requirente o fiscal que busque sostener la viabilidad de la extradición pese a plazos de prescripción, cuando medien garantías suficientes del país requirente.
• Desfavorable para la defensa que intente oponer la nulidad de una condena en rebeldía como obstáculo a la prescripción o a la extradición misma.
• La ratio se basa en la interpretación amplia del art. 67 inc. e CP y la primacía del tratado bilateral.

Cita sugerida

CSJN, "Zvjezdan, Begic s/ extradición - art. 52", 10/02/2026, CFP 1852/2021/CS1 (R.O.), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8220471.