Requerido: Zvjezdan, Begic y Otro s/Extradicion - Art. 52
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026
Cita
Zvjezdan, Begic y otro s/ extradición – art. 52, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CFP 001852/2021/CS001, ID 8279131.
Hechos y conflicto
La defensa de Zvjezdan Begic, requerido en extradición por Francia, interpuso recurso de reposición contra una decisión previa de la Corte. Planteó como hecho sobreviniente el transcurso del plazo de prescripción en el extranjero y solicitó diferir la entrega con base en el art. 39 de la ley 24.767 y el art. 14 del tratado bilateral. La Corte desestimó la presentación.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procedía el recurso de reposición contra sus decisiones y si correspondía atender los planteos de prescripción y diferimiento. Desestimó la presentación del 18/02/2026, por no configurarse supuesto excepcional que justifique apartarse de la doctrina según la cual sus decisiones no son recurribles. Declaró inadmisible el planteo de prescripción por ser ajeno a los recaudos del tratado bilateral (art. 5°, ley 26.783) y no consistente con los cálculos del país requirente. El diferimiento de entrega fue rechazado por ser competencia exclusiva del Poder Ejecutivo Nacional en la etapa de decisión final. Resultado: desfavorable para el requerido.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reafirma que sus decisiones no son susceptibles de recurso, salvo supuestos estrictamente excepcionales. La prescripción extranjera no puede invocarse en el procedimiento de extradición local si el tratado bilateral no lo prevé como recaudo, y su discusión corresponde a los jueces extranjeros. El diferimiento de entrega es facultad del Poder Ejecutivo, no del judicial. Este fallo es desfavorable para la defensa del requerido y útil para sostener la improcedencia de planteos dilatorios o de prescripción en sede local cuando el tratado aplicable no los contempla.
Tags
extradición; recurso de reposición; prescripción extranjera; diferimiento de entrega; tratado bilateral; ley 26.783; ley 24.767; desfavorable al requerido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Requerido: Zvjezdan, Begic y Otro s/Extradicion - Art. 52, CSJN, 04/06/2026, CFP 001852/2021/CS001.