---
titulo: "Resinfor Metanol SA (TF21247-I) c/ DGA s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/05/2014
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "R. 177. XLVIII. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7112831
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/resinfor-metanol-sa-tf21247-i-c-dga-s-41354362-944b-4ed1-97f9-72f273418ac8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Resinfor Metanol SA (TF21247-I) c/ DGA s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: R. 177. XLVIII. ROR
- **Carátula**: Resinfor Metanol SA (TF 21.247-I) c/ DGI
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala**: Unicidad
- **Fecha**: 15/05/2014
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Tributario - Bancario (contencioso administrativo federal)
- **Magistrados**: Enrique S. Petracci (firma)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7112831

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: recurso ordinario de apelación` `hechos clave: desistimiento acción y derecho, condonación ley 26.476, costas por su orden` `normas: art. 24 inc. 6° ap. a dec-ley 1285/58, art. 68 CPCCN, arts. 4 y 7 ley 26.476` `doctrina: honorarios abogados del Estado no integran monto del agravio` `resultado: improcedente recurso` `parte favorecida: Resinfor Metanol SA` `parte perjudicada: AFIP-DGI` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Resinfor Metanol SA impugnó determinaciones de oficio de impuesto a las ganancias (1988-1995), salidas no documentadas, e IVA (períodos fiscales indicados), con intereses y multas. Tras la sanción de la ley de regularización impositiva y condonación (ley 26.476), la actora desistió de acción y derecho. El Tribunal Fiscal tuvo por desistida la acción y condonó intereses y multas, pero distribuyó las costas de esos conceptos por su orden. La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó esa distribución. El Fisco Nacional (AFIP-DGI) interpuso recurso ordinario de apelación, agraviándose de que las costas no se impusieran a la actora en su totalidad. El monto del agravio lo estimó en $2.245.453,10, equivalente al mínimo de honorarios que corresponderían a sus abogados si se hiciera lugar a su pretensión.

## Cuestión jurídica
Si el recurso ordinario de apelación es procedente cuando el Fisco Nacional pretende impugnar la distribución de costas por su orden fundándose en el monto de los honorarios que podrían corresponder a sus propios abogados.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **mal concedido** el recurso ordinario de apelación, por ausencia de un presupuesto esencial de admisibilidad. **Costas al Fisco Nacional (AFIP-DGI)**. Resultado desfavorable para el Fisco y favorable para Resinfor Metanol SA.

## Doctrina / criterio relevante
Los honorarios de los abogados del Estado no integran el monto del agravio para la procedencia del recurso ordinario de apelación, porque no representan un compromiso sustancial del erario público. Los agentes públicos con sueldo no son acreedores a honorarios por servicios prestados en función de su cargo. Cuando las costas se imponen por su orden, no están a cargo del Fisco los honorarios de la contraparte, por lo que el recurso es improcedente (arts. 24 inc. 6° ap. a dec-ley 1285/58; cita Fallos 281:182, 308:778, 330:4721, entre otros). No obsta que la cámara lo haya concedido (Fallos 323:2360).

## Señales para favorabilidad
**Favorable para el contribuyente (Resinfor Metanol SA)**: se mantiene la distribución de costas por su orden respecto de multas e intereses condonados, y se rechaza el recurso del Fisco. **Desfavorable para el Fisco**: el recurso ordinario fue declarado improcedente, sin ingresar al fondo del agravio, y se le impusieron costas. **Útil para citar** en casos donde se cuestione la admisibilidad del recurso ordinario del Estado cuando el agravio se funde exclusivamente en honorarios de sus abogados o no demuestre un compromiso patrimonial concreto. **No resuelve el fondo tributario** (determinaciones de oficio), solo la cuestión procesal de costas y admisibilidad recursiva.

## Cita sugerida
CSJN, "Resinfor Metanol SA (TF 21.247-I) c/ DGI", 15/05/2014, R. 177. XLVIII. ROR, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7112831

## Cómo citar

Resinfor Metanol SA (TF21247-I) c/ DGA s/, CSJN, 15/05/2014, R. 177. XLVIII. ROR.