Restón, Segundo Federico s/causa nº 1221/2013

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7165421
• Número / expediente: R. 292. L. RHE
• Carátula: Restón, Segundo Federico s/ causa n° 1221/2013
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 27/11/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Zaffaroni, Highton de Nolasco
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7165421

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Prescripción de la acción penal – Recurso de queja abstracto
• Contingencia: Extinción de la acción penal por prescripción – Sobreseimiento firme – Cuestión abstracta
• Hechos clave: Prescripción declarada en autos principales antes de resolver la queja
• Normas: Art. 286 CPCCN – Doctrina de condiciones existentes al dictar sentencia
• Doctrina: Los fallos deben atender a las condiciones existentes al momento de dictarse, aunque sean sobrevinientes
• Resultado: Abstracto – No se intima depósito
• Parte favorecida: Segundo Federico Restón (imputado sobreseído)
• Parte perjudicada: Ninguna (no se resuelve el fondo)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La defensa de Restón interpuso recurso de hecho contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal. Antes de que la CSJN resolviera, el tribunal de origen declaró extinguida la acción penal por prescripción y sobreseyó a Restón (fs. 25). La CSJN tomó conocimiento de esa circunstancia sobreviniente.

Cuestión jurídica

Si corresponde resolver el recurso de queja cuando la acción penal ya se extinguió y existe sobreseimiento firme en la causa principal.

Decisión y resultado

La CSJN declaró abstracta la cuestión planteada y resolvió no intimar el pago del depósito del art. 286 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN reiteró su doctrina: los fallos deben atender a las condiciones existentes al momento de dictarlos, aunque sean sobrevinientes a la interposición del recurso federal (cita Fallos 320:2603; 322:1436; 329:1898; 330:2046). Una vez extinguida la acción penal, el recurso de queja pierde objeto.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado: El sobreseimiento por prescripción queda firme; no se revisa ni se revoca.
• Desfavorable para quien busca revisar el sobreseimiento: La CSJN no ingresa al fondo, tornando abstracto el recurso.
• Relevante en casos análogos: Si antes de resolver un recurso extraordinario o queja se declara la prescripción, la CSJN declarará abstracta la cuestión sin costas procesales.
• Indicio procesal: No corresponde intimar el depósito del art. 286 CPCCN cuando la cuestión se vuelve abstracta (Fallos 286:220; 300:712).

Cita sugerida

Restón, Segundo Federico s/ causa n° 1221/2013, CSJN, 27/11/2014, R. 292. L. RHE, ID 7165421 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7165421).