Reta, Juan Manuel c/ Ministerio de Salud de la Nacion s/Amparo Ley 16.986

Cita

R., J. M. c/ Ministerio de Salud de la Nación s/ amparo ley 16.986, CSJN, 29/10/2026, FLP 41907/2026/CS1, ID 8350451.

Hechos y conflicto

Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal de Pehuajó y el Juzgado de Ejecución Penal n° 1 del Departamento Judicial de Azul (PBA). La acción de amparo (ley 16.986) se dirigía contra el Ministerio de Salud de la Nación e involucraba la interpretación de normas sobre actuación del Estado Nacional respecto de una enfermedad poco frecuente (ley 26.689). Ambos tribunales se declararon incompetentes.

Cuestión y decisión

La CSJN debió dirimir el conflicto negativo de competencia en los términos del art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58. Remitió a lo resuelto en "I., P. P. c/ Programa Incluir Salud" (FCT 6019/2019/CS1, 6/10/2026), que determina la competencia del fuero federal por la materia. Declaró competente al Juzgado Federal de Pehuajó, a favor de la jurisdicción federal, y ordenó remitirle las actuaciones, con conocimiento al Juzgado de Ejecución Penal n° 1 de Azul.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: las acciones vinculadas a la actuación del Estado Nacional en enfermedades poco frecuentes (ley 26.689) corresponden al fuero federal por la materia, conforme al precedente "I., P. P.". El fallo favorece a la parte actora que litiga contra el Estado Nacional (Ministerio de Salud) al consolidar la competencia federal. Es un pronunciamiento de competencia, no de fondo: resulta NO RELACIONADO o neutral para el análisis de favorabilidad sustantiva, y solo útil para cuestiones de fuero. No fija doctrina sobre el derecho material invocado.

Tags

amparo; conflicto de competencia; enfermedad poco frecuente; ley 26.689; fuero federal; competencia por materia; CSJN; favorable a actora en fuero.