Reyes, Jose Antonio s/Recurso de Casacion en Autos "expte. N° 07-j.e-2006-diaz, Gabriel Leonardo s/Formacion J.e. al Señor Juez de Instruccion N° 4 -apostoles - de la Primera Circunscripcion Judicial de la Provincia de Misiones-dr. Jose Antonio Reyes

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 001497/2019/RH001
• Carátula: REYES, JOSE ANTONIO s/RECURSO DE CASACION EN AUTOS "EXPTE. N° 07-J.E-2006-DIAZ, GABRIEL LEONARDO S/FORMACION J.E. AL SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCION N° 4 -APOSTOLES - DE LA PRIMERA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE MISIONES-DR. JOSE ANTONIO REYES
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 02/09/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Administrativo (enjuiciamiento de magistrados)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz, Lorenzetti (voto concurrente); demás integrantes adhieren
• URL: SJConsulta

Tags para análisis posterior

• Materia: Constitucional – Juicio político / enjuiciamiento de magistrados
• Contingencia: Destitución de juez provincial
• Hechos clave: Amparo, incompetencia, medida cautelar, jurado de enjuiciamiento, recusación por prejuzgamiento
• Normas: Art. 18 CN; arts. 8 y 25 CADH; arts. 151 y 158 Const. Misiones; Ley IV de Enjuiciamiento
• Doctrina: “Graffigna Latino” (Fallos 308:961), “Nicosia” (Fallos 316:2940), estándar riguroso de revisión
• Resultado: Desestima queja; confirma destitución
• Parte favorecida: Provincia de Misiones / Jurado de Enjuiciamiento
• Parte perjudicada: José Antonio Reyes
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

José Antonio Reyes, juez de Instrucción de Misiones, fue denunciado por el Banco Macro por dar trámite a un amparo y dictar una cautelar ordenando transferir fondos, pese a ser incompetente. El Jurado de Enjuiciamiento provincial lo destituyó por falta de cumplimiento de deberes. Reyes recurrió por violación al debido proceso, alegando que tres jueces del Superior Tribunal que integraban el Jurado habían prejuzgado al ordenarle apartarse en un conflicto de competencia previo. También recusó al Procurador General por vínculo con el banco. El Superior Tribunal local rechazó el recurso. Reyes interpuso recurso extraordinario federal, denegado, y luego queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si la destitución de un magistrado provincial, dispuesta por un jurado político, puede ser revisada en sede extraordinaria cuando se alega violación a la garantía de imparcialidad y al debido proceso, y si los argumentos del recurrente alcanzan el estándar riguroso exigido.

Decisión y resultado

La CSJN desestima la queja y confirma la sentencia del Superior Tribunal de Misiones. Declara que el recurso extraordinario carece de cuestión federal suficiente: el apelante no demostró de manera concreta y circunstanciada un prejuzgamiento, ni acreditó una grave afectación al debido proceso que justifique la intervención de la Corte en un juicio político.

Doctrina / criterio relevante

• El control judicial de los juicios políticos provinciales es excepcional y riguroso: solo procede si se demuestra flagrante violación al debido proceso o a la defensa en juicio (art. 18 CN, arts. 8 y 25 CADH).
• La mera intervención previa de un juez en un conflicto de competencia no genera automáticamente prejuzgamiento; se requiere prueba específica de que ya valoró el desempeño del magistrado.
• En el juicio político no rige el mismo estándar de imparcialidad que en procesos judiciales ordinarios, para no bloquear el funcionamiento del sistema.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para magistrados que aleguen prejuzgamiento sin prueba concreta (la CSJN rechazó la recusación).
• FAVORABLE para argumentos del Estado provincial / Jurado de Enjuiciamiento: se confirma amplia discrecionalidad del juicio político.
• NO RELACIONADO con casos que involucren violaciones procesales evidentes y acreditadas.

Cita sugerida

REYES, JOSÉ ANTONIO s/ RECURSO DE CASACIÓN – CSJN, 02/09/2021, CSJ 001497/2019/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7686691