Ricardo Agustin Lopez, Marcelo Gustavo Daelli, Juan Manuel Flo Diaz, Jorge Zorzopulos c/ Gemabiotech S.A. s/Organismos Externos

Datos de identificación y cita

• Carátula: RICARDO AGUSTIN LOPEZ, MARCELO GUSTAVO DAELLI, JUAN MANUEL FLO DIAZ, JORGE ZORZOPULOS c/ GEMABIOTECH S.A. s/ORGANISMOS EXTERNOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Número/Expediente: COM 182/2014/HO1
• Fecha: 03/12/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Ámbito Nacional
• Fuero: Honorarios
• Magistrados: No se individualizan en el texto
• ID fuente: AFA-CSJN-7626981
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7626981

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: monto elevado (U$S 6.509.600) normas: ley 21.839, ley 24.432 art. 13, ley 27.423 doctrina: desproporción, reducción por equidad, “Establecimiento Las Marías” resultado: honorarios reducidos parte favorecida: obligado al pago (Germabiotech S.A.) parte perjudicada: letrados fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Proceso con contenido económico de U$S 6.509.600. Se discute la regulación de honorarios de los letrados intervinientes. Las partes profesionales no se identifican expresamente, pero se fijan honorarios para los Dres. Enrique A. Bustamante, Pablo Martín Bolo, Juan Carlos Cassagne y Ezequiel Cassagne. No surgen pretensiones ni defensas específicas de las partes; la cuestión es arancelaria.

Cuestión jurídica

Determinar el régimen arancelario aplicable y si corresponde reducir los honorarios por desproporción entre la labor y el monto del proceso.

Decisión y resultado

• No aplica la ley 27.423 (doctrina “Establecimiento Las Marías”).
• Aplica el art. 13 de la ley 24.432 para atenuar los mínimos legales por resultar injustos dada la alta cuantía.
• Regula honorarios:
  • Bustamante y Bolo (en conjunto): $1.005.000.
  • Cassagne y Cassagne (en conjunto): $3.350.000.
  • Por escrito de fs. 4260/4264 vta.: Bustamante: $102.000; Cassagne y Cassagne: $339.000.
• No incluye IVA.
• Favorece a la parte obligada al pago (Germabiotech S.A.) porque reduce los honorarios respecto de los mínimos que hubieran correspondido sin la reducción.

Doctrina / criterio relevante

• La sujeción estricta a los mínimos arancelarios en procesos de gran cuantía puede conducir a un resultado injusto si existe desproporción entre la extensión e importancia del trabajo y la retribución (conf. art. 13 ley 24.432).
• Precendente obligatorio: “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.” (Fallos: 341:1063) para excluir la ley 27.423.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien deba pagar honorarios (parte demandada o condenada en costas) por justificar reducción judicial de montos por desproporción.
• Desfavorable para los letrados que pretendan honorarios más altos basados en mínimos arancelarios.
• Mixto si se analiza desde la posición de cada letrado individual (algunos recibieron menos que otros).
• Útil para citar en casos de regulación de honorarios en juicios de alto valor económico, invocando la facultad moderadora del art. 13 ley 24.432.

Cita sugerida

“Ricardo Agustín López y otros c/ Germabiotech S.A. s/ organismos externos”, CSJN, 03/12/2020, COM 182/2014/HO1, ID AFA-CSJN-7626981.