---
titulo: "Richard, German Alberto y Otros c/ Telefonica de Argentina S.A. s/Otros Reclamos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 027359/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8350901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/richard-german-alberto-y-otros-c-telefonica-de-argentina-s-a-s-otros-reclamos-8fbbc07f-b333-4988-8c12-2f5adc7984af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Richard, German Alberto y Otros c/ Telefonica de Argentina S.A. s/Otros Reclamos

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
RICHARD, GERMAN ALBERTO Y OTROS c/ TELEFONICA DE ARGENTINA S.A. s/ OTROS RECLAMOS (y acumulados), CSJN, 05/11/2026, CNT 027359/2019/CS001, ID AFA-CSJN-8350901.

## Hechos y conflicto
Múltiples causas laborales (despidos, accidentes ley especial, diferencias salariales) llegaron a la CSJN mediante recursos extraordinarios federales. Los recurrentes impugnaban sentencias dictadas por tribunales que no constituían el superior tribunal de la causa. La CSJN analizó la admisibilidad formal de dichos recursos.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si los recursos extraordinarios cumplían el requisito de dirigirse contra sentencias del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3 inc. a acordada 4/2007). La Corte desestimó las apelaciones federales por no cumplir ese recaudo, con costas por su orden. Decidió a favor de las demandadas (Telefónica de Argentina S.A. y demás empleadoras/ART), confirmando la inadmisibilidad de los recursos. El alcance es procesal: cierra la vía federal sin pronunciarse sobre el fondo de los reclamos laborales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el recurso extraordinario es inadmisible cuando no se dirige contra la sentencia del superior tribunal de la causa, conforme doctrina de "Ferrari" (Fallos: 347:2286) y remisión al voto del juez Rosenkrantz en "Marcelina" (Fallos: 349:849). Favorece a la parte demandada/empleadora que busca clausurar la instancia federal. Perjudica a la parte trabajadora recurrente, que ve frustrada su pretensión de revisión federal. Señal para clasificar: fallo procesal de inadmisibilidad, útil para oponer excepciones de falta de sentencia definitiva del superior tribunal, no para discutir el fondo laboral.

## Tags
laboral; inadmisibilidad recurso extraordinario; superior tribunal de la causa; ley 48 art. 14; acordada 4/2007; desestimación; demandada favorecida.

## Cómo citar

Richard, German Alberto y Otros c/ Telefonica de Argentina S.A. s/Otros Reclamos, CSJN, 05/11/2026, CNT 027359/2019/CS001.