---
titulo: "Rieles y Cosas S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/04/2026
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1876/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8251921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rieles-y-cosas-s-a-c-santa-fe-provincia-de-s-accion-declarativa-de-c6e3ade7-3075-4516-827b-fffd80f2189c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rieles y Cosas S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026

## Resumen

## Cita
Rieles y Cosas S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 09/04/2026, CSJ 1876/2017, ID AFA-CSJN-8251921.

## Hechos y conflicto
Rieles y Cosas S.A., contribuyente del Convenio Multilateral, impugnó el art. 6° de la ley santafesina 3650 (mod. por ley 13.286), la resolución API 14/2012 y los decretos 2349/97 y 2707/2012, que fijaban una alícuota del 3,5% en ingresos brutos para actividades industriales de contribuyentes radicados fuera de Santa Fe. La provincia la intimó a pagar diferencias por períodos 10/2012 a 06/2017 y dictó la resolución API 415-4/2017 con sumario por omisión fiscal. La actora sostuvo que la norma violaba los arts. 9° a 12, 16, 75 inc. 13 y 126 de la CN, creando una "aduana interior"; la demandada negó discriminación y alegó falta de presupuestos de la acción.

## Cuestión y decisión
La CSJN confirmó su competencia originaria y declaró admisible la acción declarativa por existir conducta estatal explícita y controversia actual. En cuanto al fondo, remitió a Fallos: 340:1480 y a "Harriet y Donnelly S.A. c/ Chaco" (31/10/2017), por sustancial analogía. Hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del párr. 3° del art. 6° de la ley 3650, del art. 1° del decreto 2707/2012, y de la pretensión fiscal contenida en la intimación del 11/01/2017 y en la resolución API 415-4/2017, exclusivamente para los períodos 10/2012 a 06/2017. Impuso costas a la demandada vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio establece que una alícuota diferencial en ingresos brutos según la radicación del establecimiento productivo del contribuyente resulta discriminatoria, lesiona el principio de igualdad (art. 16 CN) y altera la corriente natural del comercio (arts. 75 inc. 13 y 126 CN), configurando una "aduana interior" vedada por los arts. 9° a 12 CN. El fallo es FAVORABLE para contribuyentes foráneos que impugnen tratamientos tributarios locales más gravosos por su lugar de radicación, y DESFAVORABLE para provincias que apliquen tales alícuotas. Es MIXTO si se invoca para limitar la declaración de inconstitucionalidad a los períodos reclamados, y NO RELACIONADO para supuestos de tributos sin efecto discriminatorio interjurisdiccional.

## Tags
tributario; ingresos brutos; Convenio Multilateral; discriminación interjurisdiccional; aduana interior; inconstitucionalidad; acción declarativa; Santa Fe; contribuyente foráneo

## Cómo citar

Rieles y Cosas S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 09/04/2026, CSJ 1876/2017.