Rio Negro Fiduciaria S.A. c/ Sucesion de Rozza Maria Tereza s/Incidente de Competencia (CSJN, 05/03/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001126/2022/CS001
Carátula: Río Negro Fiduciaria S.A. c/ Sucesión de Rozza, María Tereza s/ Incidente de Competencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 05/03/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7938131
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7938131

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: fuero de atracción sucesorio hechos clave: mutuo, sucesión abierta sin partición normas: arts. 2336, 2363 CCyC doctrina: fuero de atracción imperativo, cese requiere partición inscripta resultado: define competencia parte favorecida: sucesión de Rozza parte perjudicada: Río Negro Fiduciaria S.A.

Hechos y conflicto

Río Negro Fiduciaria S.A. promueve preparación de vía ejecutiva contra la sucesión de María Tereza Rozza por incumplimiento de un mutuo de 2016. El Juzgado de General Roca (Río Negro) se inhibió por fuero de atracción del sucesorio que tramita en Neuquén. El Juzgado de Neuquén rechazó la radicación por considerar que la partición había cesado el fuero. La CSJN dirime la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar si el fuero de atracción del juicio sucesorio (art. 2336 CCyC) continúa operando cuando no se ha efectuado la partición de la herencia (art. 2363 CCyC), o si la radicación corresponde al juez del lugar del contrato.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Civil, Comercial y de Minería n° 4 de Neuquén (donde tramita el sucesorio), remitiendo las actuaciones a dicho tribunal. El fallo sigue el dictamen del Procurador Fiscal.

Doctrina / criterio relevante

Fuero de atracción imperativo: Las reglas son de orden público y no pueden ser dejadas de lado ni por convenio de partes (cita Fallos 340:11, 345:296). 2. Cese del fuero: Requiere partición debidamente inscripta en el registro respectivo (art. 2363 CCyC; doctrina Fallos 321:2162, 329:2800, 341:723). 3. Razonabilidad de economía procesal: Aunque el conflicto no esté formalmente trabado, la Corte se expide por celeridad (art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque el fuero de atracción del sucesorio (herederos o acreedores que busquen concentración). DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la ejecución fuera del juzgado del sucesorio (deudor o acreedor que quiere evitar el fuero sucesorio). MIXTO si se discute si hubo partición: el fallo exige inscripción registral para el cese.

Cita sugerida

CSJN, "Río Negro Fiduciaria S.A. c/ Sucesión de Rozza, María Tereza s/ Incidente de Competencia", 05/03/2024, CSJ 001126/2022/CS001 (ID AFA-CSJN-7938131). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7938131

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.