Rio Negro, Provincia de c/ AFIP s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad (impuesto a las Ganancias) (CSJN, 05/12/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: R. 1737. XLI. ORI / CSJ 1737/2005 (41-R°)/CS1
Carátula: Rio Negro, Provincia de c/ AFIP s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD (IMPUESTO A LAS GANANCIAS)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 05/12/2016
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero ORIGINARIOS – Ámbito NACIONAL
Magistrados: Firmantes: Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco, Petracchi, Zaffaroni. Voto del juez Méndez (disidencia parcial).
URL/ID fuente: ID 7349341 – https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7349341

Materia: Tributario – Impuesto a las Ganancias – Acción declarativa de inconstitucionalidad
Contingencia: Excusación y composición del tribunal
Hechos clave: Provincia de Río Negro demanda a AFIP; juez Rosatti se excusa; discusión sobre integración de la CSJN
Normas: Arts. 17 y 30 CPCCN; art. 3°, cuarto párrafo, ley 26.183
Doctrina: Juez natural – conservación de integración tribunal cuando ya hubo pronunciamiento jurisdiccional (precedente “Boggiano”)
Resultado: Procesal – Aceptación de excusación; mantenimiento de integración actual del tribunal (mayoría) / voto disidente propone sorteo de conjuez (Méndez)
Parte favorecida: No hay decisión sobre el fondo
Parte perjudicada: No aplica
Fuente: CSJN – Fallo no sustantivo, solo incidental

La Provincia de Río Negro inició acción declarativa de inconstitucionalidad contra AFIP en materia de Impuesto a las Ganancias (competencia originaria CSJN).
El juez Horacio Rosatti se excusó de intervenir. El tribunal debió decidir si aceptaba la excusación y cómo se integraba el quórum.
La mayoría aceptó la excusación y resolvió que el tribunal conserva su integración actual, por haberse constituido antes de la vigencia de la ley 26.183 y haber dictado ya un pronunciamiento jurisdiccional (fs. 133).
El juez Méndez, en disidencia, consideró que debía integrarse con siete miembros mediante sorteo de un conjuez.

Efecto de la excusación de un juez de la CSJN sobre la integración del tribunal a la luz del art. 3° de la ley 26.183.
Determinación del juez natural cuando el tribunal ya había intervenido antes del cambio de composición legal.

Mayoría: Se acepta la excusación del doctor Rosatti; el tribunal conserva su integración actual (no se sortea conjuez).
Disidencia (Méndez): Se acepta la excusación, pero debe integrarse con 7 miembros mediante sorteo de conjuez.
Resultado final: Prevalece la mayoría: se mantiene la integración actual.

Cuando el tribunal quedó constituido antes de la configuración del supuesto del art. 3°, cuarto párrafo, de la ley 26.183 y ya hubo un pronunciamiento jurisdiccional, ese tribunal es el juez natural de la causa. Por lo tanto, la excusación no altera la integración ya consolidada (conf. causa “Boggiano” CSJ 793/2012).

Favorabilidad: NO RELACIONADO (el fallo no resuelve el fondo tributario; es exclusivamente procesal sobre organización del tribunal).
Útil para: Discutir composición de la CSJN, validez de integración tras excusación, o aplicación del art. 3° ley 26.183. No aporta doctrina sobre impuesto a las ganancias ni sobre constitucionalidad de la norma tributaria.
Para un caso futuro: No servirá para analogía sobre el mérito del impuesto; solo si se plantea una cuestión procesal idéntica sobre juez natural en la CSJN.

Rio Negro, Provincia de c/ AFIP s/ acción declarativa de inconstitucionalidad (impuesto a las ganancias), CSJN, 05/12/2016, R. 1737. XLI. ORI, ID 7349341, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7349341.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.