---
titulo: "Rios, Enrique Ramon y Otro c/ Caminos del Rio Uruguay S.A. s/Ordinario Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000179/2026/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8313901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rios-enrique-ramon-y-otro-c-caminos-del-rio-uruguay-s-a-s-ordinario-danos-y-ad5be75a-eae7-46c7-88e1-7eae057fefcf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rios, Enrique Ramon y Otro c/ Caminos del Rio Uruguay S.A. s/Ordinario Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
RÍOS, ENRIQUE RAMÓN Y OTRO c/ CAMINOS DEL RÍO URUGUAY S.A. s/ORDINARIO DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 03/09/2026, CSJ 000179/2026/CS001, ID 8313901.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito el 30/08/2023 en la Ruta Nacional 14 (km 52, Gualeguaychú, Entre Ríos): los actores colisionaron con un equino suelto en la calzada y demandaron a la concesionaria vial Caminos del Río Uruguay S.A. por daños y perjuicios y daños punitivos, ante la justicia local, el 14/03/2025. El 29/04/2025 se decretó la quiebra de la demandada. El juez local se declaró incompetente por fuero de atracción (art. 132 LCQ) y el juez nacional en lo comercial rechazó la radicación invocando la excepción del art. 21 de la misma ley; se planteó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión y decisión
Determinar si un proceso de conocimiento patrimonial iniciado antes de la quiebra de la demandada queda excluido del fuero de atracción. La CSJN, siguiendo al Procurador Fiscal, declaró competente al Juzgado Civil y Comercial n.º 3 de Gualeguaychú y ordenó remitirle las actuaciones, con aviso al Juzgado Nacional en lo Comercial n.º 9. Decisión favorable a los actores: la causa continúa ante el juez ordinario local. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 21, segundo párrafo, inciso 2, de la ley 24.522, al que remite el art. 132, excluye del fuero de atracción a los procesos de conocimiento en trámite al momento de la quiebra que requieran la intervención del síndico, salvo que el actor opte por suspender el procedimiento y verificar su crédito en el concurso. Cita como precedentes "Condori" (CSJ 1786/2018/CS1) y "Miralejos" (COM 43013550/2013/CS1). El fallo favorece a actores que demandaron antes de la quiebra y no optaron por la verificación; perjudica a demandadas fallidas que buscan atraer litigios al juez concursal. Es directamente reutilizable para sostener la competencia de la justicia local en conflictos análogos.

## Tags
competencia; fuero de atracción; quiebra; daños y perjuicios; accidente de tránsito; concesionaria vial; ley 24.522 arts. 21 y 132; actores favorecidos.

## Cómo citar

Rios, Enrique Ramon y Otro c/ Caminos del Rio Uruguay S.A. s/Ordinario Daños y Perjuicios, CSJN, 03/09/2026, CSJ 000179/2026/CS001.