Rios, Maria Lorena Soledad s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002834/2023/CS001
• Carátula: RIOS, MARIA LORENA SOLEDAD s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Casal (03/09/2024)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8183261

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial contingencia: amenazas hechos clave: lugar de consumación del delito, domicilio de la víctima normas: no citadas expresamente doctrina: lugar de comisión determina competencia; dichos no desvirtuados de denunciante resultado: declara competencia del juzgado bonaerense parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 5 de La Matanza parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 13 CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Elisa Magdalena C. por el delito de amenazas. Contienda negativa de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 13 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 5 de La Matanza (PBA). El juez de CABA declinó por razón del territorio; el juez bonaerense rechazó por considerarla prematura.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de amenazas denunciado.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires. Resultado: favorable al juzgado bonaerense, desfavorable al juzgado de CABA.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal territorial se establece según el lugar de consumación del delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323).
• Ante la inexistencia de otras constancias que desvirtúen los dichos de la denunciante, se debe estar a su versión (Fallos: 308:213; 317:223; 323:867).
• Si la víctima se domicilia en la jurisdicción donde habría recibido las amenazas, corresponde al juez de ese lugar conocer (Competencia CCC 30851/2013/3/CS1, "Moreno", 07/06/2016).

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca radicar la competencia en el lugar de consumación del delito (donde la víctima recibió las amenazas y se domicilia). Desfavorable si se pretende que conozca un tribunal de CABA por tratarse de un delito que pudo tener efectos en dicha ciudad pero cuyo hecho ocurrió en provincia de Buenos Aires. Mixto si el análisis involucra otros imputados o conexidad. No relacionado si la materia es civil, comercial o contencioso administrativa.

Cita sugerida

RIOS, MARIA LORENA SOLEDAD s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 04/11/2025, CSJ 002834/2023/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8183261