RÍOS, WALTER GASTÓN s/causa nº 106514 (CSJN, 04/06/2013)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN | ID fuente: AFA-CSJN-7008351
Número/expediente: R. 773. XLVII. RHE
Carátula: RÍOS, WALTER GASTÓN s/causa nº 106514
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 04/06/2013
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Carlos S. Fayt, Carmen M. Argibay, E. Raúl Zaffaroni (mayoría); Enrique S. Petracchi y Carmen M. Argibay (minoría)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7008351

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción hechos clave: imputación penal, posible extinción de acción, recurso de queja normas: art. 280 CPCCN, Fallo "Chacoma" (332:700) doctrina: suspensión del trámite hasta resolución de prescripción resultado: mixto parte favorecida: defensa (en mayoría) parte perjudicada: acusación (en minoría no) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Walter Gastón Ríos está imputado en una causa penal. La defensa interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario. En la causa principal, uno de los hechos imputados podría encontrarse prescripto, lo que motivó que la mayoría de la Corte ordenara suspender el trámite del recurso hasta que los jueces de la causa resuelvan definitivamente la cuestión de prescripción.

Cuestión jurídica

¿Corresponde suspender el trámite del recurso de queja cuando existe posibilidad de prescripción de la acción penal respecto de uno de los hechos imputados, antes de resolver su admisibilidad?

Decisión y resultado

Mayoría (Fayt, Argibay, Zaffaroni): Suspender el trámite del recurso de queja hasta la resolución definitiva de la cuestión de prescripción por el tribunal de origen.
Minoría (Petracchi, Argibay): Desestimar la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN), e intimar al recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

Ante la posibilidad de prescripción de la acción penal respecto de alguno de los hechos imputados, corresponde suspender el trámite del recurso de queja hasta que los jueces de la causa decidan sobre la prescripción (conf. Fallos: 332:700 "Chacoma, Claudia Gustava").

Señales para favorabilidad

Favorable a la defensa en cuanto la mayoría suspende el trámite, evitando un rechazo prematuro y permitiendo que la prescripción sea resuelta primero.
Desfavorable a la defensa en la minoría, que desestima directamente la queja.
Mixto: no hay decisión final sobre el recurso; el resultado depende de lo que resuelva el tribunal de origen sobre la prescripción.

Cita sugerida

CSJN, "Ríos, Walter Gastón s/causa nº 106514", 04/06/2013, R. 773. XLVII. RHE, ID AFA-CSJN-7008351, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7008351

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.