Ripari, Sergio Ricardo s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 08/05/2025)

Datos de identificación y cita

Expediente: CSJ 002589/2024/CS001
Carátula: RIPARI, SERGIO RICARDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 08/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (ámbito nacional)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: Ver documento
ID fuente: AFA-CSJN-8083781

Tags para análisis posterior

Materia: competencia penal, contienda negativa de competencia
Contingencia: conflicto entre tribunales, investigación insuficiente
Hechos clave: denuncia por administración fraudulenta; imputado con domicilio en Hurlingham (Bs. As.); empresa damnificada con sede en San Juan; presunta participación de terceros en Córdoba
Normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58; arts. 173 y 174 inc. 6° CP
Doctrina: ante déficit probatorio sobre lugar del delito, debe asumir la investigación el juez que previno y ante quien compareció el damnificado
Resultado: se declara competente al Tercer Juzgado de Instrucción de San Juan
Parte favorecida: denunciante (empresa damnificada)
Parte perjudicada: imputado (Ripari) – alejamiento de su domicilio
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Sergio Ricardo R, ex empleado de C M S J S.A., fue denunciado por su presidente por administración fraudulenta e infracción al art. 174 inc. 6° CP. Se le atribuye desviar clientes mediante campaña de desprestigio, usar herramientas laborales (computadora, automóvil) para ofrecer productos de otra firma constituida por su esposa en Córdoba. R domicilia en Hurlingham, PBA. El Juzgado de Instrucción de San Juan (denuncia allí radicada) declinó competencia por razones de economía procesal y defensa del imputado. El Juzgado de Garantías N° 1 de Morón rechazó la atribución por prematura, señalando participación de personas en Córdoba. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar hechos con escasa precisión sobre el lugar de comisión, ante copias digitales incompletas y pluralidad de posibles jurisdicciones.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, resolvió remitir el incidente al Tercer Juzgado de Instrucción de San Juan para que asuma la investigación y reúna elementos de juicio necesarios. Ordenó comunicación al Juzgado de Garantías N° 1 de Morón.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la investigación preliminar es insuficiente para discernir el tribunal competente por falta de claridad sobre el lugar de la administración damnificada y de la actividad ilícita, corresponde que asuma quien previno y ante quien compareció el damnificado, sin perjuicio de ulteriores determinaciones (facultades del art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58).

Señales para favorabilidad

Favorable al denunciante: radica la investigación en el tribunal donde compareció (San Juan), evitando la declinatoria al domicilio del imputado.
Desfavorable al imputado: aleja la causa de su domicilio en Hurlingham, pudiendo afectar su defensa.
Neutral en cuanto al fondo penal: no aborda responsabilidad, solo competencia.
Caso útil como precedente en conflictos de competencia con investigación deficiente: sostiene que debe asumir el juez que previno y tiene contacto inicial con el damnificado.

Cita sugerida

RIPARI, SERGIO RICARDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 08/05/2025, CSJ 002589/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8083781, disponible en: enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.