---
titulo: "Rivadero Nicolas Cayetano c/ Liberty Art. S.A. y Otra s/Indemnizacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/08/2013
fuero: Laboral
numero: "R. 720. XLIV. RHE Fallos: 336:1202"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7038261
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rivadero-nicolas-cayetano-c-liberty-art-s-a-y-otra-s-indemnizacion-b3e363ec-d537-46d6-8734-e9dafb41312e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivadero Nicolas Cayetano c/ Liberty Art. S.A. y Otra s/Indemnizacion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** R. 720. XLIV. RHE
- **Publicación:** Fallos: 336:1202
- **Carátula:** Rivadero, Nicolás Cayetano c/ Liberty ART S.A. y otra s/ Indemnización
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 14/08/2013
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Fayt, Zaffaroni; Argibay (voto concurrente)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7038261

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: enfermedad profesional` `hechos clave: incapacidad 8%, síndrome cervicobraquiálgico, tareas de esfuerzo` `normas: LRT 24.557 arts. 8,9,14,21,22,46,49; LCT art.75; dec.658/96; dec.1278/00` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, omisión de tratamiento de cuestión federal, reenvío` `resultado: anulación y reenvío` `parte favorecida: actor` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Trabajador de fábrica automotriz demandó a Liberty ART por incapacidad laboral (8%) derivada de síndrome cervicobraquiálgico atribuido a tareas de esfuerzo. La ART rechazó el reclamo por no encuadrar la patología en el listado del art.6 LRT (decreto 658/96). El actor planteó la inconstitucionalidad de varios artículos de la LRT. La Cámara del Trabajo de Córdoba rechazó la demanda, y el TSJ de Córdoba confirmó por considerar que la patología no calificaba como profesional según los criterios legales (agente de riesgo, cuadro clínico, exposición y actividad), soslayando el planteo constitucional.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal superior provincial debió pronunciarse sobre las impugnaciones constitucionales formuladas contra el sistema de la LRT (arts.8,9,14,21,22,46 y 49) cuando existía prueba de un daño concreto vinculado causalmente con el trabajo.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada**, ordenando al tribunal de origen que dicte un nuevo pronunciamiento que incluya el tratamiento de las cuestiones federales planteadas (inconstitucionalidad del sistema LRT). Costas al vencido.
**Resultado: favorable al actor (anulación y reenvío).**

## Doctrina / criterio relevante
1. El tribunal superior provincial está obligado (art.14 ley 48) a pronunciarse sobre los puntos federales que habilitarían el recurso extraordinario, sin que puedan excusarse mediante restricciones procesales locales (doctrina "Strada" y "Di Mascio", Fallos 308:490; 311:2478).
2. Cuando el superior omitió tratar la cuestión federal, corresponde anular la sentencia y reenviar para que se dicte un nuevo fallo.
3. Es arbitraria la sentencia que soslaya alegaciones conducentes sobre la existencia de nexo causal entre la dolencia y las tareas probado por pericia médica y testimonial, limitándose a criterios formales del listado de enfermedades profesionales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el actor/trabajador** que reclama contra la ART: abre la posibilidad de discutir la inconstitucionalidad del sistema LRT y la procedencia de la indemnización aunque la patología no esté en el listado cerrado, cuando existe nexo causal probado.
- **DESFAVORABLE para la ART** que pretenda limitar la cobertura exclusivamente al listado de enfermedades profesionales sin considerar la inconstitucionalidad del sistema.
- **Señal clave:** útil para casos donde se impugne el carácter taxativo del listado del art.6 LRT y se demuestre nexo causal por pericia médica y testimonial.
- **Contingencia:** el fallo no resuelve el fondo sino que ordena reenviar, por lo que su valor es procesal y de principio (obligación de tratar la cuestión federal). No es vinculante sobre la procedencia de la demanda en sí misma.

## Cita sugerida
Rivadero, Nicolás Cayetano c/ Liberty ART S.A. y otra s/ Indemnización, CSJN, 14/08/2013, Fallos 336:1202, R. 720. XLIV. RHE. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7038261

## Cómo citar

Rivadero Nicolas Cayetano c/ Liberty Art. S.A. y Otra s/Indemnizacion, CSJN, 14/08/2013, R. 720. XLIV. RHE Fallos: 336:1202.