Rivas, Cesar Rodrigo c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

RIVAS, CESAR RODRIGO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 21/10/2026, CNT 083459/2016/CS001, AFA-CSJN-8339741.

Hechos y conflicto

Trabajador demandó a su ART por accidente - ley especial; el reclamo fue resuelto en instancias inferiores. La parte vencida interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia del superior tribunal de la causa. La CSJN trató el caso junto con otros diecisiete expedientes de materia laboral.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue la procedencia del recurso extraordinario cuando no se dirige contra sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, reglamento acordada 4/2007; doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). La Corte desestimó las apelaciones federales, con costas por su orden. Decidió a favor de la parte contraria a quien recurrió (en este expediente, la ART demandada). El juez Rosenkrantz se remitió a su voto en "Marcelina" (Fallos: 349:849). No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el recurso extraordinario es inadmisible si no impugna una sentencia del superior tribunal de la causa, requisito formal de admisibilidad. Favorece a la parte que tiene sentencia favorable de la instancia inferior y perjudica a quien pretende acceder a la CSJN sin cumplir ese recaudo. Es un fallo de índole procesal/admisibilidad, no de fondo sobre la ley especial de riesgos del trabajo. Para un caso futuro, es favorable si se defiende la firmeza de una sentencia inferior frente a un recurso federal mal dirigido; desfavorable si se busca habilitar la instancia extraordinaria.

Tags

laboral; accidente ley especial; ART; inadmisibilidad recurso extraordinario; superior tribunal de la causa; art. 14 ley 48; acordada 4/2007; desestimación; costas por su orden; favorece a la contraparte del recurrente.