Rivas, Ivan Emiliano y Otro c/ Orsi, Javier Gustavo s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte) (CSJN, 18/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 079162/2018/CS001
Carátula: RIVAS, IVAN EMILIANO Y OTRO c/ ORSI, JAVIER GUSTAVO s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unanimidad
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
Fecha: 18/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. (conflicto intersistémico)
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 8196091)

Tags para análisis posterior

competencia, accidente tránsito, daños y perjuicios, conflicto jurisdiccional, art. 118 ley 17418, economía procesal, excepción incompetencia, justicia provincial Buenos Aires, desfavorable para actor nacional, favorable para demandado bonaerense

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito ocurrido el 30/05/2018 en San Justo, PBA. Actores domiciliados en PBA; demandado y aseguradora (Federación Patronal) con sede en PBA. El Juzgado Nacional Civil n°68 se declaró incompetente; la Cámara Nacional confirmó y remitió a PBA. El Juzgado Civil y Comercial n°7 de La Matanza rechazó radicación, ordenando archivo por art. 354 inc.1 CPCCN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para entender en acciones personales por accidente de tránsito cuando el lugar del hecho, domicilio de actor, demandado y aseguradora están todos fuera de CABA.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Civil y Comercial n°7 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA. Parte favorecida: demandado y citada en garantía. Parte perjudicada: actor (pierde fuero nacional).

Doctrina / criterio relevante

El art. 354 inc.1 CPCCN (archivo por distinta jurisdicción) no se aplica si lo actuado ante juez incompetente es válido (Fallos 316:331 "Rotundo de Taselli"; 330:1389 "Cocha").
El art. 118 ley 17.418 permite optar entre lugar del hecho, domicilio del demandado o aseguradora, pero no puede desvincularse del contexto fáctico ni extenderse a todas las sucursales (art. 152 CCyCN).
Rigen principios de economía procesal y buen servicio de justicia (Fallos 329:1348 "AFIP").

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para actor que eligió CABA sin conexión fáctica.
FAVORABLE para demandado/aseguradora que buscaban fuero provincial.
MIXTO si se valora la preservación de actos procesales válidos.

Cita sugerida

CSJN, "RIVAS, IVAN EMILIANO Y OTRO c/ ORSI, JAVIER GUSTAVO s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)", 18/11/2025, Expte. CIV 079162/2018/CS001

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.