---
titulo: "Rivas Vallejo, Francisco c/ Texba SA s/ejecución de convenio"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/05/2015
fuero: Civil  y  comercial
numero: "R. 442. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7218461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rivas-vallejo-francisco-c-texba-sa-s-ejecucion-de-convenio-52a40598-8047-4fc0-b42d-f242862d44b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivas Vallejo, Francisco c/ Texba SA s/ejecución de convenio

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/05/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** R. 442. XLIX. RHE; CSJ 442/2013 (49-R)/CS1
- **Carátula:** Rivas Vallejo, Francisco c/ Texba SA s/ ejecución de convenio
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 27/05/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (NACIONAL)
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco (firmante)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7218461

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: incompetencia` `hechos clave: ejecución de convenio, recurso ordinario denegado` `normas: art. 254 CPCCN, art. 24 inc. 6° ap. a dec.-ley 1285/58` `doctrina: recurso ordinario solo contra sentencias definitivas; requiere parte estatal o monto mínimo` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Texba SA (demandada)` `parte perjudicada: Francisco Rivas Vallejo (actor)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor promovió ejecución de convenio contra Texba SA. El juzgado civil nº 66 se declaró incompetente; la Sala J de la Cámara Civil confirmó. Contra esa decisión, el actor interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN, que fue denegado, motivando la queja.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que declara la incompetencia del fuero civil es susceptible de recurso ordinario ante la CSJN.

## Decisión y resultado
**Desestimó la queja** (rechazó el recurso ordinario). Confirmó la incompetencia del fuero civil. Sin costas (no se mencionan).

## Doctrina / criterio relevante
1. El recurso ordinario ante la CSJN solo procede contra sentencias definitivas (que ponen fin al pleito o impiden su continuación). Una decisión sobre incompetencia no es definitiva a esos efectos.  
2. Además, el recurso ordinario del art. 254 CPCCN requiere que el Estado Nacional sea parte directa o indirectamente (art. 24 inc. 6° ap. a dec.-ley 1285/58), extremo no configurado.  
3. Tampoco se alcanza el monto mínimo exigido por la norma habilitante.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor (Rivas Vallejo), pues se le deniega el acceso al recurso ordinario y se mantiene la incompetencia declarada. **FAVORABLE** para la demandada (Texba SA), que logra que no se revise la incompetencia. **No relacionado** con el fondo del conflicto (ejecución de convenio), solo resuelve una cuestión procesal de competencia y admisibilidad recursiva. Útil para argumentar que decisiones sobre incompetencia no son recurribles por vía ordinaria ante la CSJN.

## Cita sugerida
*Rivas Vallejo, Francisco c/ Texba SA s/ ejecución de convenio*, CSJN, 27/05/2015, R. 442. XLIX. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7218461

## Cómo citar

Rivas Vallejo, Francisco c/ Texba SA s/ejecución de convenio, CSJN, 27/05/2015, R. 442. XLIX. RHE.