---
titulo: "Rivera, Daniela Sofia y Otros c/ Osde y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 05/12/2024
fuero: Competencia
numero: "COM 003919/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8045111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/rivera-daniela-sofia-y-otros-c-osde-y-otros-s-danos-y-perjuicios-2030c7ff-46c4-480a-a5c3-5a999e4c0152
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rivera, Daniela Sofia y Otros c/ Osde y Otros s/Daños y Perjuicios

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 05/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 003919/2024/CS001
- **Carátula:** RIVERA, DANIELA SOFIA Y OTROS c/ OSDE Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 05/12/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (originariamente Comercial)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8045111
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8045111

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: fallecimiento por COVID-19, negligencia médica, responsabilidad civil de laboratorio y medicina prepaga` `normas: arts. 43 y 43 bis dec.-ley 1285/58, CCyC 1092-1757, ley 24.240, decreto 235/2021` `doctrina: fuero civil ordinario para responsabilidad civil médica` `resultado: fija competencia en justicia nacional civil` `parte favorecida: actores (obtienen fuero civil)` `parte perjudicada: demandados (desestima fuero federal/comercial)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actores (esposa e hijos) demandan por daños y perjuicios contra el laboratorio donde trabajaba el fallecido (por infringir medidas sanitarias COVID-19), OSDE (medicina prepaga) e IADT (sanatorio) por deficiencias en la atención médica que provocaron el deceso. Se enfrentaron el Juzgado Comercial N°13 (se declaró incompetente, entendiendo que correspondía al fuero federal por involucrar la ley 23.661 de obras sociales) y el Juzgado Civil y Comercial Federal N°8 (rechazó competencia, entendiendo que era materia de derecho común del fuero civil). El conflicto fue elevado a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (comercial, civil federal o civil nacional) es competente para conocer una demanda por responsabilidad civil derivada de presuntas negligencias médicas y laborales en el marco de la pandemia COVID-19 contra un laboratorio, una empresa de medicina prepaga y un sanatorio.

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría, declara competente a la **justicia nacional en lo civil** (fuero civil ordinario). Remite las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Civil correspondiente, por intermedio de la Cámara de Apelaciones de dicho fuero. El juez Rosenkrantz remite a su disidencia en el precedente "José Mármol" (Fallos 341:611).

## Doctrina / criterio relevante
1. Para determinar la competencia debe atenderse a la naturaleza de la pretensión, su origen y la relación jurídica entre las partes (Fallos 330:811 "Lage").
2. El reclamo por responsabilidad civil contra un laboratorio, una empresa de medicina prepaga y un sanatorio, fundado en derecho común (CCyC, ley 24.240) y no directamente en la ley 23.661, compromete con influencia decisiva aspectos del derecho común, correspondiendo al fuero ordinario (civil).
3. La CSJN puede asignar la competencia a un tercer magistrado que no participó en el conflicto (Fallos 340:481 "Becerra").
4. Resultan aplicables los arts. 43 y 43 bis del dec.-ley 1285/58 (texto según ley 23.637), que atribuyen a la justicia civil nacional los juicios por responsabilidad médica.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para actores que demandan por mala praxis médica contra prepagas y sanatorios, pues el fuero civil ordinario es más propenso a aplicar derecho común (CCyC, ley de defensa del consumidor) sin filtros federales.
- **DESFAVORABLE** para demandados que pretendían fuero federal o comercial (argumentando aplicación de ley 23.661 o naturaleza comercial del vínculo).
- **NO RELACIONADO** para casos que no involucren responsabilidad civil médica contractual o extracontractual contra prepagas y prestadores de salud.

## Cita sugerida
CSJN, "Rivera, Daniela Sofía y otros c/ OSDE y otros s/ daños y perjuicios", 05/12/2024, COM 003919/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8045111.

## Cómo citar

Rivera, Daniela Sofia y Otros c/ Osde y Otros s/Daños y Perjuicios, CSJN, 05/12/2024, COM 003919/2024/CS001.