Rivero, Valentin s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001117/2021/CS001
• Carátula: RIVERO, VALENTÍN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 08/08/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID Fuente: AFA-CSJN-7868521
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868521

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: narcotráfico, organización delictiva, microtráfico vs. federal normas: ley 23.737 (arts. 5 inc. c, 11), ley 26.052 (art. 4), ley 26.702 doctrina: competencia federal por organización y cantidad de estupefacientes resultado: declaración de competencia federal parte favorecida: Juzgado Federal n° 5 parte perjudicada: imputado (sometido a fuero federal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Personal policial de CABA detiene a Yoni Luque P. con un ladrillo de cocaína (1019 g). Surgen indicios de que integraba una organización delictiva con jerarquía y división de roles, vinculada a las familias S, S y R, dedicada al comercio de estupefacientes en CABA y Córdoba.
• Conflicto de competencia entre el Juzgado Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas n° 11 de CABA (justicia local) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado es competente para investigar un delito de comercialización de estupefacientes: si la justicia local (microtráfico, último eslabón) o la federal (organización delictiva, mayor cantidad).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5 (aunque no fue parte en la contienda, por ser el tribunal federal que primero conoció). Remite las actuaciones a ese juzgado.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia local para microtráfico (último eslabón, menudeo) se aplica solo cuando no existen elementos que indiquen organización delictiva o mayor escala (a contrario sensu de Fallos 329:6047).
• La existencia de organización con división de roles y tareas, junto con la cantidad de droga incautada (1019 g de cocaína en trozo compacto), justifica la intervención federal (art. 4 ley 26.052).
• El juzgado federal que primero conoció en hechos conexos es competente aunque no haya sido parte en la contienda (Fallos 317:929 y otros).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la justicia federal y para la postura que sostenga que delitos de estupefacientes con indicios de organización o cantidades relevantes deben ser investigados por el fuero federal.
• DESFAVORABLE para el imputado (lo somete a un fuero con mayores recursos y sanciones más severas) y para la postura que defienda competencia local en casos similares.
• MIXTO si se busca determinar competencia en casos de microtráfico sin organización (no se aplica).

Cita sugerida

CSJN, "Rivero, Valentín s/incidente de incompetencia", 08/08/2023, CSJ 001117/2021/CS001, ID AFA-CSJN-7868521. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868521